REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: P-144/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu u pravnoj stvari tužitelja ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika ad. 1. HG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2. RG, [adresa] 2, za sebe i kao nasljednik BG, ad. 3. GG, [adresa], kao nasljednica ranijeg tuženika ad.

2. BG pok. Č, ad. 4. OG, [adresa] , ad. 5. ŠG, [adresa] ad. 4 i 5. kao nasljednice ranijeg tuženika ad. 3. H, [adresa], ad. 6. IG, [adresa], za sebe i kao nasljednik TG i Linke TG, ad. 7. AG, [adresa] za sebe i kao nasljednik TG i UG, ad. 8. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za sebe i kao nasljednika TG i Linke Tintor, ad. 9. ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za sebe i kao nasljednica TG, ad. 10. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za sebe i kao nasljednica TG i Linke Tintor, ad. 11. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za sebe i kao nasljednica TG i UG, ad. 12. LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica TG i UG i ad. 13. MG, 651 6TH APT 26 Masan City, i A 50401, SAD, za sebe i kao nasljednica Obrada MG i UG radi utvrđenja prava vlasništva, nakon glavne, javne rasprave održane dana 24. veljače 2026. godine u prisutnosti tužitelja osobno te punomoćnika tužitelja, dana 1. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I - Utvrđuje se da je tužitelj ČG, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva, za cijelo, č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], a što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva za cijelo predmetnih nekretnina na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

II - Utvrđuje se da je tužitelj ČG, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva, za cijelo, na nekretnini položenoj u k. o. [katastarska općina] i to na točno određenom dijelu nekretnine č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a koji dio je na skici sudskog očevida od dana 07.10.2025.g. označen točkama C-D-E-F-G-H-C koju je izradio stalni sudski vještak za geodeziju Frane Vlatković, dipl.ing.geod., te je površine 270 m2, a koja skica sudskog očevida dana 07.10.2025.g. je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.

III - Utvrđuje se da je tužitelj ČG, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva, za cijelo, na nekretnini položenoj u k. o. [katastarska općina] i to na točno određenom dijelu nekretnine č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a koji dio je na skici sudskog očevida od dana 07.10.2025.g. označen točkama G-H-I-J-K-G koju je izradio stalni sudski vještak za geodeziju Frane Vlatković, dipl.ing.geod., te je površine 89 m2, a koja skica sudskog očevida dana 06.03.2023.g. je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.

IV - Utvrđuje se da je tužitelj ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva, za cijelo, č. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], a što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva za cijelo predmetne nekretnina na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

(1)Tužitelj u tužbi navodi kako su on i njegovi prednici nalaze u dugotrajnom svjesnom posjedu ovih dijelova Zemlje navedenih u tužbi, pa kako stvarno vlasništvo ne odgovara zemljišnoknjižnom to je ustao ovom tužbom.

(2)Tuženici iako uredno pozvani na davanje odgovora na tužbu isti se nisu očitovali.

(3)Sud je proveo dokaze uvidom u izvod iz katastarskog plana (l.s.5), prijepis posjedovnog lista (l.s.6-10), izvod iz katastarskog plana (l.s.11-14), prijepis posjedovnog lista (l.s.15), izvod iz katastarskog plana (l.s.16-17), prijepis posjedovnog lista (l.s.18-19), proveden očevid na licu mjesta (l.s.94-95), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-239/07 od 15. veljače 2010.g. (l.s.99-101), ugovori o darovanju (l.s.102-112), izjave (l.s.112-118), skica sudskog očevida (l.s.122), saslušao svjedoka SG (l.s.112).

(4)Tužbeni zahtjev je osnovan.

(5)Vlasništvo se prema odredbi čl.114 Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, dalje ZVDSP, može steći temeljem pravnog posla, odluke državnog tijela, temeljem zakona i nasljeđivanjem. Dakle, tužitelj bi morao dokazati jednu od ovih osnova.

(6)Sama činjenica da se tuženici nisu očitovali o tužbi, odnosno upućuje na zaključak da ne manifestiraju svoja vlasnička prava, što pak upućuje na daljnji zaključak da je stvarno stanje vlasništva različito od zemljišnoknjižnog. Nije životno da bi bile u suvlasništvu većeg broja osoba. U ovakvim slučajevima u pravilu katastarski podaci realnije odražavaju stvarno stanje vlasništva. Prema katastarskim podacima kao posjednik je upisan prednik tužitelja njegov otac TG pok.R. Njegovi nasljednici su zemlju darovali tužitelju kako proizlazi iz priloženih darovnih ugovora

(7) Prema iskazu svjedoka zemljište je obiteljska starina.

(8)Sud je prihvatio iskaz svjedoka jer je ostavio dojam iskrenosti, iskazivao spontano i neproturječno i što je najvažnije iskaze potvrđuju materijalne činjenice tj. spomenute evidencije katastra.

(9)Temeljem gore navedenih činjenica i notorne činjenice da je revizija katastra za područje Dalmacije bila pedesetih godina XX.st. sud nalazi da su prednici tužitelja u posjednici najmanje 50 godina, pa nalazi da je tužitelj vlasništvo stekao temeljem čl.159 st.3 u vezi čl.160 st.2 ZVDSP-a jer se u posjedu predmetne nekretnine, zajedno sa svojim prednicima nalazi preko 20 godina.

(10)Odluka o parničnom trošku je izostala, jer isti nije niti popisan (čl.164.st.1 i 2. ZPP-a).

U Benkovcu, 1. travnja 2026. godine

S U D A C

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešnog primjene materijalnog prava i odluke o parničnom trošku.

DNA:

1.Tužitelju po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u [adresa]

2. HG, [adresa] 41, [adresa],

3. RG, [adresa] 2,

4. GG, [adresa],

5. OG, [adresa] ,

6. ŠG, [adresa]

7. ZG, [adresa]

8. LG, [adresa],

9. MG, 651 6TH APT 26 Masan City, i A 50401, SAD,

10.Tuženciima ad. 5 do 10 putem punomoćnika za primanje pismena Odvj. Elme

B, [adresa]

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

-Porezna uprava-Ispostava Benkovac