Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-839/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EA, zbog prekršaja iz članka 54.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-4/63763, Ur.broj: 511-13-11-23- 2 od 27. lipnja 2025.godine, dana 01. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenice EA (dj. E), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana, p r e i n a č u j e se obavezni prekršajni nalog tako da se prema okrivljenici, a sukladno odredbi članka 43. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 15 dana u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/25-4/63763, Ur. broj. 511-13-11-23-4 od 26. ožujka 2026.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice EA podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj iz članka 54.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od kn 60,00 (šezdeset) EUR-a.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenica je izjavila prigovor.

4. Okrivljenica je u prigovoru navela da, a s obzirom da do sada nije kažnjavana moli da joj se za izrečeni nalog izrekne upozorenje.

5. Odlučujući o prigovoru okrivljenice sudac je uvažio navode iz prigovora okrivljenice.

6. Sudac je cijenio okolnost da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu cijenjene su i okolnosti pod kojima je došlo do ovog prekršaja, kao i okolnost da činjenjem prekršaja nisu prouzročene teže posljedice, zbog čega je sudac prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja - opomenu, s obzirom da se prema postupanju počinitelja, njezinoj krivnji i prouzročenim posljedicama radi o očito lakom obliku prekršaja.

7. Stoga sudac drži da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja i bez kažnjavanja.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.3. podst.b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 01. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, i tužitelju.

2. U spis