REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2285/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25- 5/14031, Urbroj:511-07-25-25-1 od 31. svibnja 2025. godine, nakon zamolnog saslušanja pred Općinskim sudom u Vukovaru, dana 26. studenog 2025. godine, i izreke i objave presude dana 1. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DG, sin D i E, djev. C, rođen **.**.1986. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, veterinarski tehničar, zaposlen na pola radnog vremena, primanja oko 120,00 eura, neoženjen , bez djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 31. svibnja 2025. godine u 22,25 sati, u kući za odmor u [adresa], na javnom mjestu, narušavao javni red i mir na način da je preko kontrolera marke "Pionir" DDJ 10000 SRT, preko dva zvučnika marke "RCF" 912 A, jačine 450 RMS reproducirao glasnu glazbu nepoznatog izvođača koja se sa otvorene terase čula na više od 50 metara od objekta,
dakle, svojim postupcima remetio javni red i mir,
II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
VI Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/14031, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 31. svibnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DG iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim sudom u Vukovaru, iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Žao mu je zbog istoga, a u svoju obranu je iskazao da već 23 godine svira kao DJ, član je Hrvatske glazbene unije i ZAMP-a, te mu se ovo prvi puta događa. Naime, kritičnog dana je bio angažiran kao DJ na proslavi jednog rođendana, jednom pedesetogodišnjaku koji se slavio u kući za odmor u [adresa]. Istina je sve što je navedeno u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, a policija je prilikom postupanja bila fer i korektna i cijelo postupanje je trajalo oko jedan sat. Želi samo spomenuti da ga nitko nije prethodno upozorio na glasnoću, temeljem čega bi on prilagodio svoje postupanje. Moli da sud uzme u obzir njegove skromne prihode i neredovitost istih prilikom donošenja odluke o kazni.
3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/14031 od 31.05.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službenu zabilješku PP Beli Manastir, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
4. S obzirom da su se ovakvim ponašanjem okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, to mu je sud temeljem navedenog članka izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotnu okolnost iskreno priznanje počinjenja prekršaja, slabo imovno stanje, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.
6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 1. travnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
