REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-4311/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE iz [adresa] Kostajnice, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-3/16472, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 9. listopada 2025. godine, nakon zamolnog saslušanja okrivljenika pred Općinskim sudom u Hrvatskoj Kostajnici, dana 4. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 1. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RE, sin R i Ž, djev. L, rođen **.**.2000. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] Kostajnici, Gordana Lederera 31, drž. RH, soboslikar-ličilac, zaposlen, primanja 850,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 20. rujna 2025. godine u 01,19 sati, u Bilju, u Ulici kralja Zvonimira kbr. 98, u prometu na cesti upravljao vozilom M1, reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao osobnim automobilom kroz naselje, iz smjera juga u smjeru sjevera, brzinom od 122 km/h, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od iznosi 109 km/h, odnosno 59 km/h više od dopuštene, a brzina je izmjerena mjernim uređajem kamera "GATSO T-SERIES RT4",

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 3. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristotinedvadeseteura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/16472, Urbroj: 511-07-25- 25-1 od 9. listopada 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika RE iz [adresa] Kostajnice, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani pred zamolnim Općinskim sudom u Hrvatskoj Kostajnici, iskazao da priznaje da je dana 20.9.2025. godine u 1,19 sati, u Bilju u ulici Kralja Zvonimira kbr. 98, upravljao vozilom reg. oz. [registarska oznaka], u naseljenom mjestu brzinom od 122 km/, gdje je brzina kretanja vozila prometnim znakom ograničena na 50 km/h, a umanjena za sigurnosnu razliku je iznosila 109 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 59 km/h, Svjestan je počinjenog kaje se i obećava da ubuduće takve i slične prekršaje neću činiti . Vlasnik je i jedini zaposlen u firmi Pavešić gradnja j.d.o.o. koja se bavi ličilačkim i soboslikarskim radovima, te je njego posao vezan uz terenski rad. Živi u [adresa] Kostajnici, a radove izvršava na cijelom području Sisačko-moslavačke županije i Zagrebačke županije, te bi mu izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca bilo onemogućeno obavljati ugovorene poslove, što bi rezultiralo zatvaranjem firme, a što bi dovelo u pitanje njegovu egzistenciju i njegove obitelji. Do sada nije kažnjavan, za ovakve vrste prekršaja, predmetnim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Stoga moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i da mu ublaži novčanu kaznu.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenog prekršaja, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25- 3/16472, Urbroj: 511-07-25-25-1 od 9. listopada 2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavan dok otegotne okolnosti nije našao.

7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, budući je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna zbog posla.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući da je okrivljenik slabog imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 1. travnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.