REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1184/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslav Mahaček, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Ljevar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz članka 54 stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-5/20226, urbroj: 511-22-06-25-1 od 31. srpnja 2025., nakon održane glavne rasprave 30. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenog temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UA, sin U, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 9. srpnja 2025. u 19,05 sati u Kutjevu, Republike Hrvatske 121

- u svome vlasništvu za osobne potrebe posjedovao jedan smotuljak papirnate maramice unutar koje se nalazila zelena biljna materija droge Cannabis marihuane koja sadrži više od 0,3% THC-a čija je masa biljne materije 0,38 grama.

- u svojstvu vozača motornog vozila nakon što mu je pomoću uređaja "Drager Drug Check" 3000 STK6 ARTH-0301 utvrđena prisutnost opojnih droga u organizmu – THC u organizmu, odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina

II čime je počinio prekršaje iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjive po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i

III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 640,00 eura (šestočetrdeset eura),

a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 840,00 eura (osamstočetrdeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 560,00 eura (petstošezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. U trajanje zaštitne mjere uračunava se i izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine  primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

VII Okrivljenom se trajno oduzima, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00006902, opojna droga cannabis marihuana ukupne mase 0,38 grama.

VIII Mjere će izvršiti nadležna tijela PU Požeško slavonske

IX Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/20226, urbroj: 511-22-06-25-1 od 31. srpnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Povodom Optužnog prijedloga ovaj sud je dana 19. rujna 2025. godine izdao Prekršajni nalog, a koji nalog je, u svezi s prigovorom okrivljenog, stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora i priznao da je konkretne zgode odbio ponuđeno vađenje krvi nakon što je u organizmu utvrđena prisutnost opojnih droga. Zamolio je sud da mu po mogućnosti prvotno izrečenu novčanu kaznu ublaži te odredi duži rok otplate. Isto tako je priznao da je tom prilikom kao vozač vozila marke VW Golf reg. ozn. [registarska oznaka] imao kod sebe 0,38 g opojne droge canabis marihuane.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenog, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00006902, Službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu broj 02285485, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00945109 i izvadak iz PE.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret, budući da iste okrivljeni u cijelosti priznaje.

6. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud je proglasio krivim jer nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

7. Prilikom izricanja kazne sud je kao olakšavajuće na strani okrivljenog uzeo priznanje i izraženo žaljenje te okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dok je kao otežavajuće uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o oduzimanju predmeta, temelji se na odredbi članka 76a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Odluka o trošku postupka, temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 1. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik UA

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica