Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: Pn-148/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Darko Varnica, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, protiv tuženika Kamgrad d.o.o., Zagreb, Josipa Lončara 1 / h, OIB: 89931241548, kojega zastupaju direktori AZ i MZ, a oni zastupani po punomoćnici Tanji Bota, odvjetnici u Splitu, radi naknade štete, izvan ročišta, dana 1. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku KAMGRAD D.O.O., Zagreb (Grad Zagreb), Josipa Lončara 1/h, OIB: 89931241548, da u roku od 15 dana isplati tužitelju GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova neimovinske štete iznos od 1.990,84 EUR / 15.000,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana podnošenja tužbenog zahtjeva pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku KAMGRAD D.O.O., Zagreb (Grad Zagreb), Josipa Lončara 1/h, OIB: 89931241548, da tužitelju GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati u roku 15 dana iznos od 265,45 EUR / 2.000,00 kuna na ime imovinske štete zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj člankom 29.Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

III. Nalaže se tuženiku KAMGRAD D.O.O., Zagreb (Grad Zagreb), Josipa Lončara 1/h, OIB: 89931241548, da tužitelju GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe nadoknadi parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotka poena."

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 8. rujna 2021. ovom sudu podnio tužbu radi naknade štete. U tužbi se u bitnome navodi da je tužitelj dana 27. 11. 2018. g. kao vozač u osobnom automobilu marke “PASSAT“ reg oznake [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći koja se dogodila u mjestu Kaštel Štafilić na raskrižju ulica, na kolniku Ceste dr. Franje Tuđmana, nasuprot k.br. 1270, te je pritom zadobio tjelesne ozljede. Nezgodu da je skrivio ĆZ, vozač radnog stroja marke "BOBCAT" S-175, br. šasije ASM471522, inventarni broj 5232, nema registarske oznake, koji radni stroj nije registriran, a koji je u vlasništvu tuženika KAMGRAD D.O.O.,

1.2. GZ da je nakon prometne nesreće primljen na Hitni kirurški prijem KBC-a Split, gdje mu je ustanovljena trzajna ozljeda vrata zbog čega trpi bolove glave i vrata te mu je jako otežana pokretljivost glave i vrata, uz eskorijaciju lijeve natkoljenice. Povodom ustanovljenih ozljeda propisano mu je nošenje Shanzovog ovratnika, te konzumacija analgetika i miorelaksana radi suzbijanja bolova. Specijalističkim nalazom od 30.11.2018.g., istome je ustanovljeno iščašenje i nategnuće cervikalne kralježnice, te je upućen na fizikalnu terapiju. na KBC-u Split u periodu od 07.01.2019. g. do 18.01.2019. g., te u periodu od 18.03.2019. g. do 29.03.2019. g. Oštećeni da je trpio nelagodu u vidu liječničkih kontrola, te nemogućnosti i otežane pokretljivosti leđa i vrata, što osjeća i danas. Pogotovo je bitno naglasiti postojanje izrazito jake boli prilikom rotacija leđa i vrata, te stalne glavobolje nakon prometne nezgode. Isti je nadalje trpio jake boli neposredno nakon, te u daljnjem vremenskom razdoblju srednje jake boli i boli blagog intenziteta, koje osjeća i danas. GZ da je također trpio psihičke tegobe kao posljedice predmetne nezgode u vidu uznemirenosti, straha, košmarnih snova i nelagode od situacija i podsjetnika na događaj i promet općenito, koristio je lijekove za smirenje (psihoterapiju), koje koristi i danas jer još uvijek trpi iste psihičke tegobe, te osjeća strah od vožnje. Istome je bila potrebna tuđa pomoć i njega. Po ovom štetnom događaju, da je tužitelj više puta kontaktirao tuženika radi naknade nastale neimovinske štete, te se tuženik na sve pozive tužitelja oglušio. Obzirom da vozilo tuženika nije osigurano policom obveznog osiguranja vozila u prometu, pasivna legitimacija tuženika da je nesporna.

1.3. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku da mu s osnova neimovinske štete isplati iznos od 15.000,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana podnošenja tužbe do isplate, iznos od 2.000,00 kn na ime imovinske štete sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja te da mu naknadi troškove parničnog postupka.

2. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 8. srpnja 2025., tužitelj je naveo da su stranke dana 1. srpnja 2025. sklopili izvansudsku nagodbu kojom su riješili međusobne odnose i potraživanja koja su predmet rubriciranog postupka te da se u skladu sa navedenim te u skladu sa obvezom preuzetom sklopljenom nagodbom, u cijelosti odriče tužbenog zahtjeva.

3. Člankom 331. a. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da će sud, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Stavkom 2. istog članka propisano je da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu 1. travnja 2026.

S U T K I NJ A:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka presude.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare članak 353. stavak 3. ZPP-a.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku

3. u spis