REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-328/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Denis Pedić, odvjetnik u Popovači, Zagrebačka 17, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, koju zastupa punomoćnica Petra Vatavuk, odvjetnica u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 274, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3432/2025-4 od 14. listopada 2025., u dijelu pod točkom II. izreke kojom se preinačava presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-15/2025- 10 od 4. lipnja 2025., u dijelu pod točkom III. izreke, u sjednici održanoj 1. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 3432/2025-4 od 14. listopada 2025. pod toč. II. i III. izreke u odnosu na pravno pitanje:

"1. Uzima li se u obzir vrijednost deklaratornog tužbenog zahtjeva prilikom izračuna vrijednosti predmeta spora kod odluke o troškovima postupka u smislu odredbe čl. 37. st. 1. ZPP-a u slučaju postajanja i kondemnatornog tužbenog zahtjeva?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3432/2025-4 od 14. listopada 2025. i to protiv točke II. izreke presude kojom se preinačava presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P- 15/2025-10 od 4. lipnja 2025. u točki III. izreke, u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 656,25 eura, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama, time da je u prijedlogu naznačio pitanja koja smatra važnim pravnim pitanjima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), a koja glase:

"1. Uzima li se u obzir vrijednost deklaratornog tužbenog zahtjeva prilikom izračuna vrijednosti predmeta spora kod odluke o troškovima postupka u smislu odredbe čl. 37. st. 1. ZPP-a u slučaju postajanja i kondemnatornog tužbenog zahtjeva?

2. Je li drugostupanjski sud ovlašten utvrđivati vrijednost predmeta spora nakon zaključenja prethodnog postupka u smislu odredbe čl. 40. ZPP-a?".

2. Nadalje, tužitelj još u prijedlogu za dopuštenje revizije navodi da je u pobijanom dijelu drugostupanjska odluka neobrazložena te da je time došlo do povrede tužiteljevom prava na pravično suđenje (čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98-pročišćeni tekst, 113/00, 124/00- pročišćeni tekst, 28/01, 41/01-pročišćeni tekst, 55/01-ispravak, 76/10 i 85/10- pročišćeni tekst - dalje: Ustav), i čl. 6. st. 1. Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99- pročišćeni tekst, 8/99-ispravak, 14/02, 1/06 i 13/17 - dalje: Konvencija).

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To iz razloga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (npr. Županijski sud u Zagrebu poslovni broj Gž-3575/2025-2 od 2. rujna 2025. i dr.).

5. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci, a u odnosu na preostalo pitanje i povredu temeljnog ljudskog prava, u smislu navedene zakonske odredbe, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

Zagreb, 1. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić