Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: R1 Ob-252/2025-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Kutina OIB: 52966791065, protiv 1. protustranke DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] i 2. protustranke CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz sudjelovanje 1. stranke mlt. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sada na adresi Centra za pružanje usluga u zajednici Zagorje Bedekovčina, Aleja Dragutina Domjanića 15, Bedekovčina , zastupane po posebnoj skrbnici ČS, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i 2. stranke Centra za pružanje usluga u zajednici Zagorje Bedekovčina OIB 71367732581, Aleja Dragutina Domjanića 15, Bedekovčina radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi , 1 . travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustrankama DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se imenovane protustranke lišavaju prava na svakodnevnu u skrb o imenovanom djetetu, a dijete se povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje, OIB 71367732581, Aleja Dragutina Domjanića 15, Bedekovčina.
II. Mlt. dijete ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se radi pomoći u odgoju Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje, OIB 71367732581, Aleja Dragutina Domjanića 15, Bedekovčina, zbog problema u ponašanju.
III. Protustranke DS i ĐS imaju pravo ostvarivati osobne odnose s mlt. ŽS sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Zagorje u dogovoru sa stručnim radnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Zagorje i uz suglasnost Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Kutina.
IV. Protustranke DS i ĐS dužni su obavijestiti HZSR, Područni ured Kutina o svakoj promjeni adrese stanovanja.
V. Ova mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom te mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju određuje se u trajanju od godine dana.“
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina (dalje: predlagatelj) podnio je protiv 1. protustranke DS (dalje: 1. protustranka) i 2. protustranke ĐS (dalje: 2. protustranka) prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom ŽS rođene **.**.2012. te smještaj djeteta u ustanovu socijalne skrbi i određivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom. Predlagatelj navodi da je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 190/2025 od 14. svibnja 2025. mlt. dijete privremeno povjereno i smješteno izvan obitelji u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, Trg Franje Tuđmana 1, Lipik. 2. protustranka je mlt. dijete posjetila u jednom navratu za vrijeme boravka u Lipiku dok je majka održavala osobne odnose uredno, te dijete verbalizira emocionalnu povezanost s majkom. Procjenom razvojnih rizika za mlt. dijete od strane predlagatelja utvrđena je visoka razina rizika u odnosu na majku zbog zanemarivanja tjelesnih obrazovnih potreba djeteta, te prakticiranja neodgovarajućeg stila života te sklonost rizičnom ponašanju (sklonost kriminalu), psihičkog iskorištavanja djeteta za vlastite ciljeve. U odnosu na oca procjenjuje se visoki razvojni rizik s obzirom da otac nije u mogućnosti odgovoriti emocionalnim potrebama djeteta niti prihvatiti roditeljsku odgovornost. Na strani djeteta procjenjuje se srednja razina rizika zbog napuštanja škole, nesigurne privrženosti i problema u ponašanju, te sveukupno se procjenjuje visoka razina rizika ukoliko bi se mlt. dijete vratilo u obitelj. Majka nema potrebne materijalne i stambene uvjete niti stabilne životne okolnosti za preuzimanje skrbi, a otac nema dovoljne roditeljske kapacitete. Predlagatelj predlaže da se 1. i 2. protustranci oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom, odnosno liše prava na svakodnevnu skrb te da se svakodnevna skrb prvotno povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik. Tijekom postupka predlagatelj je postavio prijedlog da se odredi smještaj mlt. djeteta u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave budući je smještena s danom 2. rujna 2025. temeljem rješenja predlagatelja o priznanju prava na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama. Podneskom od 9. listopada 2025. predlagatelj navodi da je mlt. dijete pokazalo otpor prema pravilima kućnog reda ustanove, te je nakon dva tjedna počevši od 22. rujna 2025. napustila ustanovu, te se vraćala tijekom noći. Tijekom boravka u ustanovi mlt. dijete se ponašalo agresivno prema korisnicima i stručnim radnicima, potpuno je pedagoški nevodljiva, promjenjivog raspoloženja i visokog manipulativnog ponašanja, te sklona samoozljeđivanju. S obzirom na navedeno u žurnom postupku osiguran je smještaj mlt. djetetu u Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, Podružnica Cres koja je ustanova odgojnog tipa za djecu i mladež s problemima u ponašanju. Predlagatelj nadalje navodi da je 22. listopada 2025. realiziran smještaj mlt. djetetu u Centru za pružanje usluga u zajednici Cres te da je 11. studenog 2025. mlt. dijete prijavilo da ju je "silovao" trinaestogodišnji korisnik podružnice Cres, te je 13. studenog 2025. hospitalizirana u KBC Rijeka uslijed pogoršanja psihološkog stanja i suicidnosti. Majka je angažirala medije, okrivljuje sustav, nesuradljiva je, ne pronalazi vlastite odgovornosti u pogledu rizičnog ponašanja mlt. djeteta. U okviru provedenog inspekcijskog nadzora Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, Podružnica Cres, predloženo je žurno premještanje mlt. djeteta u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagorje, kao ustanovu specijaliziranu za tretman poremećaja ponašanja djevojčica. Predlagatelj navodi da roditelji i nadalje nemaju kapaciteta za skrb o djetetu te predlaže da se dijete povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje u Bedekovčini u trajanju od godinu dana.
2. Uz prijedlog predlagatelj predlaže donošenje privremene mjere povjere svakodnevne skrbi o mlt. djetetu Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje Bedekovčina, a koja privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja ovog postupka
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-252/2025 od 6. lipnja 2025. maloljetnom djetetu je imenovan skrbnik u osobi ČS, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, koja se očitovala da proizlazi kako majka u ovom trenutku nema materijalne i stambene prilike kako bi osigurala odgovarajuću skrb za mlt. dijete, dok otac nema dostatne kapacitete niti motivaciju za preuzimanje roditeljske uloge te je narušena emocionalna povezanost s djetetom.
4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-252/2025 od 24. studenog 2025. određena je privremena mjera po prijedlogu predlagatelja.
5 . 1. protustranka ima prijavljeno prebivalište po navodima predlagatelja [adresa], ali je bila nepoznate adrese stanovanja te joj je prijedlog iz ovog postupka dostavljen 3. prosinca 2025. putem e-oglasne ploče suda. Poziv za ročište 5. ožujka 2026. 1. protustranka je primila putem e-oglasne ploče suda budući da se dostava poziva na adresu prebivališta vraćala s naznakom "otputovao" odnosno "nepoznata".
6.U odgovoru na prijedlog 2. protustranka navodi da se ne protivi prijedlogu predlagatelja s obzirom na činjenicu da dijete ima značajnih problema u ponašanju i da nije u mogućnosti skrbiti o njoj u okolnostima u kojima se sada nalazi i s obzirom na probleme u ponašanju. Ističe da još ima dvoje djece, jedno je starije, a jedno mlađe od ovdje mlt. ŽS koji žive s njim i koji nemaju problema u ponašanju. Dok je stanovala u obitelji odlazila je od kuće i nije poštivala nikakve dogovore, sa školom je bilo problema i nisu mogli uspostaviti kvalitetan odnos da bi mogao valjano skrbiti o djetetu. Majka je imala problema sa alkoholom, manipulativna je i promiskuitetna i pružao joj je pomoć, ali to nije imalo rezultata. Nakon razvoda braka djeca su ostala živjeti s njim. Majka ima još jednog sina najmlađeg koji je smješten u ustanovu socijalne skrbi. Majka je u kontaktu s mlt. djetetom i ona utiče loše na dijete i stoga se ne protivi da dijete bude dislocirano, odnosno da dijete bude smješteno u ustanovu koja ima bolje odgojne kapacitete.
7. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u dokaznu dokumentaciju koja prileži spisu obiteljska procjena (stranica 13-16 spisa), Listu za procjenu razvojnih rizika (stranica 17-22 spisa), Izvješće Centra Dugave od 6. 10.2025. i od 10.10.2025. (stranica 45-47, 56-58 spisa), zaključak Stručnog tima predlagatelja (stranica 66-67 spisa).
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja osnovano je usvojiti prijedlog predlagatelja.
9. Temeljem članka 155. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to: na temelju procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti obitelj za život, zdravlje i razvoj (točka 1.) ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta (točka 2.).
10. Člankom 158. stavak 1. ObZ propisano je da mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.
11. Uvidom u obiteljsku procjenu od 5. lipnja 2025. razvidno je da je mlt. dijete nakon smještaja u ustanovu u Lipiku nakon početne adaptacije uključena u obrazovni sustav u osnovnoj školi. Otac je tijekom boravka djeteta u ustanovi dijete posjetio u jednom navratu te je dijete iskazalo razočarenje susretom zbog negativnog emocionalnog doživljaja susreta s ocem nakon čega su stručni radnici dijete poticali na promjene. Navedeno ukazuje da otac svojim posjetom nema kapaciteta niti motivacije da preuzme brigu o djetetu. Naime, otac iskazuje svoju suglasnost da mlt. dijete bude smješteno u ustanovi i da nije u mogućnosti preuzeti adekvatnu skrb o djetetu, te da nema primjerene odgojne kapacitete u odnosu na zahtjeve i ponašanje mlt. djeteta.
12. U odnosu na majku koja je posjećivala dijete u ustanovi, dijete verbalizira emocionalnu povezanost s majkom i iskazuje da bi voljela živjeti s majkom pri čemu je dijete upoznato kako majka nije ostvarila stabilne životne i stambene uvjete, da ima problema sa zakonom i da ne može preuzeti skrb o djetetu. U okviru liste procjene utvrđena je visoka razina rizika u odnosu na majku zbog zanemarivanja osnovnih životnih potreba mlt. djeteta kao što su briga o higijeni, o obrazovnim potrebama djeteta, kao i stil života majke koja je sklona rizičnom ponašanju tako da ne pruža sigurnost i skrb koja je djetetu potrebna u toj dobi.
13. Rizici se također na strani djeteta uviđaju u vidu napuštanja škole, nesigurne privrženosti, ekstremiziranih problema u ponašanju te se procjenjuje srednja razina rizika u obitelji roditelja za dijete koji nisu u stanju te rizike umanjiti, odnosno omogućiti djetetu adekvatnu i kvalitetnu skrb.
14. Zaključak Stručnog tima predlagatelja cijeneći poduzete mjere zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta koje su provedene i donesena odluka ovoga suda u predmetu R1 Ob-190/2025 u kojima je dijete privremeno povjereno drugoj osobi i ustanovi socijalne skrbi u Lipiku. Nakon toga dijete je smješteno u ustanovi Zagreb – Dugave, te Mali Lošinj, Podružnica Cres a koje su bile provedene radi realiziranja potreba djeteta i činjenice da je postojao otpor djeteta u tim ustanovama koji se manifestirao neadekvatnim ponašanjem, bijegovima noću te je utvrđena potreba za smještajem u ustanovu sa specijaliziranim tretmanom za djevojčice s poremećajima u ponašanju. Slijedom utvrđenih potreba mlt. djeteta predlagatelj je žurnom mjerom mlt. dijete smjestio u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Zagorje Bedekovčina.
15. Slijedom prijedloga predlagatelja da se 1. i 2. protustranci oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom i da se liše prava na svakodnevnu skrb o djetetu, te utvrđenog činjeničnog stanja da se otac suglasio s istim prijedlogom, a majka se nije očitovala, te da proizlazi utvrđenim da nema adekvatnih roditeljskih kapaciteta za preuzimanje brige o djetetu kako materijalnih, tako i odgojnih za svakodnevnu skrb osnovano je isti prijedlog usvojiti i to u interesu mlt. djeteta.
16. Povjera djeteta određena je Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje Bedekovčina gdje je dijete izdvojeno u žurnom postupku i koja ustanova je specijalizirana za djevojčice sa problemima u ponašanju, također je sud prihvatio kao osnovan i u interesu mlt. djeteta budući da druge ustanove nisu bile u mogućnosti udovoljiti odgojnim i drugim potrebama mlt. djeteta.
17. Roditeljima je omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom u navedenoj ustanovi po dogovoru sa stručnim radnicima ustanove što je i u interesu mlt. djeteta budući da ostvarivanje osobnih odnosa s majkom, dijete pozitivno doživljava, dok odnos s ocem nije adekvatan, ali je u interesu djeteta održavati osobne odnose s oba roditelja primjerene njihovim mogućnostima sukladno članku 119. stavak 1. i 2. ObZ-a.
18. Ova mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s djetetom određena je u trajanju od godinu dana i roditelji su dužni obavijestiti predlagatelja u slučaju promjene adrese stanovanja.
19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Sisku, 1. travnja 2026.
Sutkinja
Jelena Lenić-Brkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostavna naredba:
1. Predlagatelj
2. 1. i 2. protustranka osobno
3. Mlt. stranka po posebnom skrbniku
4. Ustanova socijalne skrbi
