Poslovni broj: 9 R1 Ob-892/2024-35

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, protiv I. protustranke JŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II. protustranke AŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. SŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], IV. protustranke mlt. DŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i V. protustranke mlt. LŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Roditelji JŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i AŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu svoju djecu mlt. SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Osobni odnosi JŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te mlt. DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], odvijat će se svaki drugi vikend u mjesecu od petka do ponedjeljka boravkom djece u obitelji.

III Osobni odnosi JŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], neće se odvijati.

IV Osobni odnosi AŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te mlt. DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], neće se odvijati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio 20. prosinca 2024. prijedlog ovom sudu radi lišenja I-II protustranaka prava na roditeljsku skrb.

2. U prijedlogu navodi kako je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. R1 Ob-943/22 od 16.12.2022. odlučeno da će se roditeljima JŠ i AŠ oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djecom, mlt. ČŠ, rođ. **.**.2013., mlt. IŠ rođ. **.**.2016. g. i mlt. LŠ rođ. **.**.2022. Istim rješenjem mlt. SŠ i DŠ povjereni su Dječjem domu Sv. Marko Križevčanin, Križevci, dok je mlt. EŠ povjerena Dječjem domu Zagreb, a u lipnju 2022. premješta se u udomiteljsku obitelj JŠT iz [adresa]. Otac JŠ kroz period od godinu dana nije stvorio uvjete za povratak djece u obitelj na način da dulji period nije postupio sukladno uputama stručnog tima o uključivanju na liječenje od alkoholne ovisnosti te odlazak u savjetovalište radi jačanja roditeljskih kompetencija. Otac se uključio na liječenje, ali je motiv bio prijetnja otkazom na poslu. Javio se i u savjetovalište, ali je ubrzo odustao. Otac je verbalizirao želju za povratkom djece u obitelj, ali se temeljem njegovog ponašanja ne vidi stvarna namjera promjene nepovoljnih okolnosti koje su dovele do izdvajanja djece iz obitelji. Majka AŠ je nakon izdvajanja djece iz obitelji otišla na nepoznatu adresu te nije bila dostupna nadležnim institucijama. Nije pokazala volju i motivaciju da održava kontakt s djecom ili općenito izvršava svoju roditeljsku ulogu. Stoga je ovaj Područni ured podnio prijedlog Općinskom sudu radi produljenja mjere, a koji prijedlog je usvojen rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. R1 Ob-4/2024 od 29.1.2024. Novom sudskom odlukom odlučeno je da će mlt. DŠ i J ostvarivati osobne odnose s ocem svaki drugi vikend na adresi oca. Terenskim izvidom utvrđeno je da se djeca pozitivno izražavaju u vezi boravka kod kuće. Iz izvještaja Kuće sv. Marka Križevčanina, vidljivo je da su dječaci jako sretni kad idu kod oca, a nakon povratka u dom ne pokazuju znakove koji bi upućivali da je boravak kod oca neugodan ili negativan. AŠ je promijenila prebivalište i živi u [adresa] s drugim partnerom, te povremeno putem e maila traži potvrdu o tome gdje se djeca nalaze te koja su njena prava, odnosno povremeno stupi u kontakt s udomiteljicom mlt. LŠ te zatraži fotografiju djeteta. Analizom roditeljskih sposobnosti i funkcija, a s obzirom na razvojne potrebe djece, utvrđeno je da je otac suradljiv i načelno zainteresiran za povratak djece u obitelj, ali propušta poduzeti konkretne akcije radi realizacije tih interesa. Otac se adekvatno brine o potrebama mlt. djece u kraćim periodima koji mlt. DŠ i SŠ provedu u kućanstvu. Otac nema kapaciteta za svakodnevno preuzimanje skrbi o sve troje djece posebno mlt. LŠ. Majka grubo zanemaruje skrb o djeci, a grubo je zanemarivala potrebe djece za ostvarivanjem osobnih odnosa nakon smještaja mlt. djece u ustanove socijalne skrbi.

3. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. R1 Ob-892/2024 od 13. prosinca 2024. mlt. SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], imenovan je poseban skrbnik radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku, u osobi PŠ.

4. I. protustranka se protivio prijedlogu predlagatelja, dok se II. protustranka tijekom cijelog postupka nije očitovala, niti je pristupila na sudska ročišta.

5. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. R1 Ob-943/2022 od 16.12.2022. roditeljima JŠ i AŠ oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. djecom, mlt. ČŠ, rođ. **.**.2013., mlt. IŠ rođ. **.**.2016. g. i mlt. LŠ rođ. **.**.2022.

6. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. R1 Ob-4/2024 od 29.1.2024. roditeljima JŠ i AŠ ponovno je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom, mlt. ČŠ, rođ. **.**.2013., mlt. IŠ rođ. **.**.2016. g. i mlt. LŠ rođ. **.**.2022.

7. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 15. studenog 2024. proizlazi da se obitelj AŠ i CŠ pojavljuje u tretmanu Centra za socijalnu skrb od rujna 2017. po zahtjevu Mladenovog oca ĐŠ (r. 1955.g.) za intervencijom. Sin JŠ, supruga AŠ te njihova mlt. djeca stanuju na odvojenom katu kuće. ĐŠ upućuje zahtjev za intervencijom radi čestih sukoba između JŠ i AŠ, navodi da djeca ne polaze vrtić iako su oba roditelja u radnom odnosu te da roditelji brigu o djeci često prepuštaju ostalim članovima kućanstva. Također navodi da su oba roditelja sklona konzumaciji alkohola, da majka povremeno viče na djecu te smatra da oboje zanemaruju svoje roditeljske zadaće te skrb o djeci. S JŠ i AŠ su provedeni razgovori te je izvršen terenski izvid kojim je utvrđeno da je prostor u kojem roditelji borave s maloljetnom djecom u iznimno neurednom stanju, higijenski vrlo zapušten. U siječnju 2018. zaprimljen je dopis vrtića koji pohađa mlt. SŠ, DV Botinec, o tome da otac po dječaka dolazi u alkoholiziranom stanju. Roditelji su tada upućeni da se uključe u školu za roditelje, što su odbili. Dječaci nisu dolazili redovito na predviđene sistematske preglede, uz kontinuirano podsjećanje redovito su procijepljeni. Opaža se da su dječaci higijenski zapušteni, nisu primijećeni tragovi fizičkog nasilja, već manji hematomi i ekskorijacije na čelu i rukama što je majka tumačila igrom. Majka je bila slabije suradljiva, djelovala je bliska s djecom, a sklona šutjeti na postavljena pitanja. Mišljenje je pedijatrice da je obitelji potrebna pomoć. Od rujna 2018. oba dječaka su pohađala DV Hrvatski Leskovac, u izvješću vrtića navodi se da dječaci u vrtiću borave neredovito. Dječaci su urednog općeg psihomotornog razvoja, dobro prilagođeni u skupini, ali s odstupanjima u održavanju osobne higijene te čistoće odjeće. Nastavno na utvrđene informacije o neprikladnoj roditeljskoj skrbi i uvjetima odrastanja mlt. djece, roditeljima je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad roditeljskom skrbi. Mjera je provođena u periodu od 01.03.2020. do 01.09.2020. Roditeljima je ponovno izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad roditeljskom skrbi, u periodu od 15.10.2020 do 15.04.2021. Iz izvješća voditeljice mjere doznaje se da je obiteljska situacija i nadalje nepromijenjena, odnosno higijenski uvjeti su neprimjereni. Svakodnevnu skrb o potrebama djece u najvećoj mjeri izvršavaju baka A te teta S. Otac JŠ u većoj mjeri se angažira oko djece u odnosu na majku AŠ, koja često izbiva iz kuće, i u noćnim satima, te velik dio vremena provodi u lokalnom kafiću. Kod AŠ i JŠ kontinuirano je prisutan niz značajnih propusta u roditeljstvu uključujući boravak djece u iznimno higijenski zapuštenom i neodržavanom stambenom prostoru, prekomjernu konzumaciju alkohola od strane oba roditelja, narušen partnerski odnos uz potencijalno nasilno ponašanje, higijensku zapuštenost djece te zanemarivanje zdravstvenih i obrazovnih potreba djece, uvažavajući činjenicu da mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti Centra nisu dovele do pomaka u roditeljskim kompetencijama i pozitivne promjene u obitelji. U međuvremenu se u obitelji rodilo i treće dijete, mlt. LŠ. S obzirom na utvrđene okolnosti u obitelji (novorođenče u obitelji, oboljenje srednjeg djeteta uz istovremenu nedostupnost roditelja), 4.9.2022. mlt. SŠ, DŠ i LŠ izdvojeni su žurnom mjerom iz obitelji. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu od 05. listopada 2022. posl. broj R1 Ob-654/22-2 mlt. SŠ i mlt. DŠ privremeno se povjeravaju Dječjem Domu Sv. Marko Križevčanin, a mlt. LŠ privremeno se povjerava Dječjem domu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, te se rješenjem broj R1 Ob-848/2022 od 17. studenog 2022. mjera privremenog povjeravanja djece ustanovi socijalne skrbi produljuje za još 30 dana. U prvoj godini trajanja izrečene mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. djecom, JŠ se tek u listopadu 2023. uključio u proces liječenja od alkohola (mjesec dana prije isteka mjere). Donosi otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice gdje je bio na hospitalnom liječenju od 18.10. do 08.11.2023. Djelomično je produbio uvid i kritičnost spram ovisnosti o alkoholu. JŠ verbalizira spremnost da se drži procesa ozdravljenja. Od savjetovališta Snaga obitelj dobiveno je izvješće od 30. lipnja 2023. u kojem se konstatira da se JŠ javio u savjetovalište, no s istim je tijekom dogovora oko uključivanja bilo poteškoća u smislu smanjene motiviranosti za uslugu Škole za roditelje, te na većinu susreta nije došao. Time se smatra da usluga za korisnika nije realizirana. Majka AŠ je veći period mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom bila nedostupna i nepoznatog boravišta. Nije posjećivala mlt. djecu, niti ostvarivala telefonske kontakte s njima. JŠ je više puta upućen da se uključi u preventive programe liječenja problema s ovisnošću. Otac daje povratnu informaciju da upute razumije, no ništa ne poduzima po tom pitanju. Otac je suradljiv i načelno zainteresiran za povratak djece u obitelj, ali propušta poduzeti konkretne akcije radi realizacije tih interesa. Majka AŠ živi u [adresa] unazad godinu dana. Majka AŠ je osam mjeseci nakon oduzimanja prava roditeljima na život s mlt. djecom napustila zajedničko kućanstvo te bila nedostupna i nepoznatog boravišta, nije posjećivala mlt. djecu u ustanovi socijalne skrbi niti ostvarivala kontakt s njima, nije pokazivala nikakav interes za mlt. djecu niti se o njima informirala, ista je osoba sniženih roditeljskih kapaciteta koja je djecu grubo zanemarivala te brigu o njima prepuštala drugima, nerealnih planova za budućnost te je ista u nemogućnosti prepoznati potrebe mlt. djece, a dosad je pokazala potpunu nekritičnost spram svojih propusta u roditeljskoj skrbi.

8. Iz službene bilješke Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 30. listopada 2025. o učinjenom terenskom izvidu proizlazi kako je 30.10.2025. izvršen terenski izvid na adresi stanovanja oca JŠ. Upitana da djelatnicama pokaže stambene uvjete u kojima mlt. djeca borave kod oca, Mladenova majka pokazuje gornji kat kuće, koji je u higijenski zapuštenom stanju, djelomično uređen i vidno zapušten. Soba namijenjena za boravak dječaka je neuredna, u higijenski lošijem stanju, opremljena krevetom na kat, pisaćim stolom i ormarom. Nasuprot otvorenog prostora u kojem se nalazi očev krevet, nalazi se veliki dnevni boravak s kuhinjom i blagovaonicom. Na stoliću ispred sofe u dnevnoj sobi zatečena je limenka pive, nekoliko čaša i puna pepeljara.

9. Odredbom iz čl. 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, dok je odredbom iz čl. 171. ObZa propisano da osim u slučaju iz članka 170. ovoga Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb: 1. ako je napustio dijete; 2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji; 3. ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud; 4. ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj. Člankom 174. Obz-a propisano je da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb, dok je stavkom 2. propisano da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik djeteta ili Hrvatski zavod za socijalni rad u ime djeteta zahtijevao. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članaka 474. do 477. ovoga Zakona. Člankom 175. ObZ-a propisano je da roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi, a sud može u iznimnim okolnostima dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom roditelju koji je lišen prava na roditeljsku skrb. Roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ima dužnost plaćati uzdržavanje za dijete.

10. Naime, sukladno prijedlogu i svoj dokumentaciji na kojoj se temelji prijedlog, da iz priložene dokumentacije proizlazi da roditelji nisu u mogućnosti preuzeti cjelovitu brigu i skrb o mlt. djeci i da bi povratak djece u obitelj bio za njih razvojno visoko rizičan, da jedinu obvezu koju su imali, a to je redovno i kvalitetno posjećivanje djece nisu u potpunosti ispunili s obzirom da I protustranka rijetko posjećuje mlt. LŠ, dok II protustranka uopće ne ostvaruje osobne odnose s mlt. djecom, nadalje da ostavljaju dojam neodgovornih roditelja i da nisu stekli uvjete za povratak djece u obitelj, da nemaju dovoljno resursa za poticajan rast i razvoj mit. djece, kao niti imaju percepciju zajedničkog života s djecom, da ne pokazuju iskren interes i motivaciju za preuzimanje skrbi o djeci, da se ne ponašaju odgovorno u odnosu na vlastitu djecu, da ne poštuju svoje roditeljsko pravo i dužnost ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, to sud zaključuje da bi povratak djece u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i razvoj djece pa su ispunjene pretpostavke da se AŠ i JŠ liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. SŠ, DŠ i LŠ.

11. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe iz čl. 171. st. 1. t. 4., čl. 174. i 175.

ObZ-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Sudac

Ana Tomašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. I. protustranci

3. II. protustranci

4. posebnoj skrbnici III-V protustranke

4. Matični ured (po pravomoćnosti)

5. Ministarstvo pravosuđa (po pravomoćnosti)