Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-854/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Roberta Jambora, predsjednika vijeća te članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice Vesne Žulj, i članice vijeća Mirele Mijoč Kramar, u pravnoj stvari tužiteljice RC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marija Vučković, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2644/2022-35 od 10. siječnja 2025. u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn- 2644/2022-35 od 10. siječnja 2025. te se predmet vraća istom sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 2.002,58 eura, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 11. siječnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 1. siječnja 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana (točka I. izreke). Navedenom presudom nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove postupka u iznosu od 2.119,45 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 10. siječnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku petnaest dana (točka II. izreke).

2. Protiv navedene presude pravodobno se žali tuženik zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) s prijedlogom da sud pobijanu presudu preinači, podredno da istu ukine i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Tuženik zahtijeva nadoknadu troškova sudske pristojbe za žalbu.

3. Tužiteljica je dostavila odgovor na žalbu u kojem osporava žalbene navode tuženika, predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu te zahtijeva nadoknadu troškova odgovora na žalbu.

4. Predmet spora je zahtjev tužiteljice radi naknade štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te tuđu pomoć i njegu, sve s pripadajućim kamatama, koju je tužiteljica pretrpjela u prometnoj nesreći 31. ožujka 2021. u [adresa].

5. Između stranaka nije sporan nastanak štetnog događaja, osnova tužbenog zahtjeva, aktivna i pasivna legitimacija, te da je tuženik u mirnom postupku isplatio tužiteljici zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te tuđu pomoć i njegu iznos od 995,42 eura.

6. Među strankama je sporna visina tužbenog zahtjeva preko nesporno isplaćenog iznosa od 995,42 eura.

7. Tijekom postupka sud prvog stupnja je utvrdio:

- da je tužiteljica zadobila istegnuće mišića uz vratnu kralježnicu i natučenje desnog koljena te da je liječena imobilizacijom vrata Schantzovim ovratnikom, mirovanjem, analgeticima;

- da su po završetku liječenja kod tužiteljice zaostali kronični bolovi u vratu, povremene glavobolje, vrtoglavice, trnci u rukama, da su kretnje vratne kralježnice bolne, ograničene u manjem stupnju, da navedene trajne posljedice uzrok su smanjenja životne aktivnosti od 3%, a budući je tužiteljica u trenutku štetnog događaja imala degenerativne promjene vratne kralježnice, iste su dijelom odgovorne za sadašnje funkcionalno stanje vratne kralježnice pa stoga po slobodnoj procjeni utvrđuje da degenerativne promjene vratne kralježnice i ozljeda vrata iz štetnog događaja u podjednakim omjerima pridonijele sadašnjem smanjenu životne aktivnosti, odnosno zbog ozljede vrata iz predmetnog štetnog događaja životna aktivnost je smanjena za 1,5%;

- da je tužiteljica pretrpjela bolove jakog intenziteta jedan dan, srednjeg intenziteta osam dana i manjeg intenziteta deset tjedana kumulativno;

- da je tužiteljica pretrpjela primarni strah koji je bio jačeg intenziteta i kraćeg trajanja, zatim sekundarni strah jačeg intenziteta u trajanju od jednog dana, srednjeg intenziteta pet dana te manjeg intenziteta u trajanju od četiri tjedana kumulativno;

- da je tužiteljici tuđa pomoć u opsegu od dva sata dnevno bila potrebna tri tjedna za obavljanje težih kućnih poslova, za nabavku i pripremu hrane i slično;

- da je liječenje tužiteljice završeno, odnosno zdravstveno stanje se stabiliziralo, 23. studenoga 2021.;

- da cijena sata tuđe pomoći i njege iznosi 4,00 eura;

- da tužiteljici pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu za nastalu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u visini 2.998,00 eura (od čega po kvalifikatornoj okolnosti pretrpljenih fizičkih bolova 1.430,00 eura, straha 950,00 eura i duševne boli za smanjenje životne aktivnosti 450,00 eura).;

- da je tužiteljici s obzirom na način liječenja kao i zadobivenih ozljeda bila potrebna tuđa pomoć i njega u ukupnom trajanju 42 sata stoga joj pripada i novčana naknada u iznosu 168,00 eura.

8. Osnovano tuženik u žalbi navode da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP, budući da pobijana presuda ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati.

9. Naime, postoji proturječnost u izreci presude i obrazloženja. Sud prvog stupnja u točki I. izreke nalaže tuženiku da tužiteljici isplati na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti i imovinske štete na ime tuđe njege i pomoći iznos od 2.002,58 eura s pripadajućim zateznim kamatama, dok u točki 10.3. obrazloženja navodi da s obzirom na to da je tuženik djelomično podmirio neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i naknadu za tuđu pomoć i njegu i to isplatom ukupnog iznosa 995,42 eura umanjenjem navedenog iznosa od utvrđenog iznosa tužiteljici pripada iznos od 1.482,09 eura. Dakle, nije moguće utvrditi koji iznos naknade štete je tuženik dužan platiti.

10. Slijedom navedenog, valjalo je pobijanu presudu ukinuti primjenom odredbe članka 369. stavka 1. ZPP i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, odnosno valjalo je odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

11. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će provesti novu glavnu raspravu, provesti će predložene dokaze, utvrditi će odlučne činjenice i navesti razloge o odlučnim činjenicama na koje mu je ukazano ovom odlukom, te će donijeti novu odluku.

12. Odluka o troškovima žalbenog postupka sadržana u točki II. izreke ovog rješenja donesena je na temelju odredbe članka 166. stavka 3. ZPP.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Robert Jambor