Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3987/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivo Jurićko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Juričko & partneri d.o.o. u Splitu, protiv 1. tuženika NT iz [adresa] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. tuženika VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Ivan Krželj, odvjetnik u Splitu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi 1. tuženika NT i 2. tuženika KT izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-5171/2010-90 od 22. kolovoza 2025. i poslovni broj P-5171/2010-92 od 12. rujna 2025., 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba 1. tuženika NT i 2. tuženika KT, ukidaju rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-5171/2010-90 od 22. kolovoza 2025. i P-5171/2010-92 od 12. rujna 2025. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja od 22. kolovoza 2025. pozvana je nasljednica tužiteljice, kćer TTL preuzeti postupak dok je rješenjem od 12. rujna 2025. nastavljen postupak odlučivanja o izjavljenim žalbama ranije tužiteljice TT od 11. siječnja 2024. i 1., 2. i 3. tuženika od 11. siječnja 2024.

2. Protiv oba rješenja žale se 1. i 2. tuženici zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 148/25 - dalje: ZPP) te razloga iz čl. 355. ZPP s prijedlogom, pobijana rješenja ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak pred drugim sucem pojedincem.

2.1. U odgovoru na žalbu 1. i 2. tuženika se 3. tuženik pridružuje njihovim navodima.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjskim rješenjem od 22. kolovoza 2025. je prvostupanjski sud pozvao nasljednicu tužiteljice, kćer TTL preuzeti postupak iako je prethodno pribavio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vlade Madunića iz Splita od 27. rujna 2024. posl.br. O-3422/24 kao povjerenika prvostupanjskog suda (dalje: Rješenje o nasljeđivanju) prema sadržaju kojeg su nasljednice tužiteljice njezine kćeri TTL i ST

4.1. Ovo stoga, što je TTL dostavila Ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim je sada pok. tužiteljica sva svoja prava vezana za predmetnu nekretninu ostavila njoj te je isključiva pravna sljednica i nova tužiteljica iza pok. tužiteljice.

5. Rješenjem od 12. rujna 2025. prvostupanjski sud nastavlja postupak odlučivanja o izjavljenim žalbama jer je rješenjem od 22. kolovoza 2025. pozvana kćer tužiteljice TTL preuzeti postupak i ona je izjavila da postupak nastavlja a rješenjem ovoga suda posl.br. Gž-2023/2025-2 od 13. svibnja 2025. je upozoren kako se prekinuti postupak nastavlja i to ne samo o postupku odlučivanja o izjavljenim žalbama već se, u smislu odredbe čl. 215. st. 1. ZPP postupak, parnica nastavlja.

6. Pobijana prvostupanjska rješenja donijeta su također usprkos tomu što je ovaj sud rješenjem posl.br. Gž-2023/2025-2 od 13. svibnja 2025. uputio kako je, u smislu odredbe čl. 215. st. 1. ZPP potrebno pozvati nasljednice preuzeti postupak jer se građanskopravni sljednik ne može protiviti procesnopravnoj sukcesiji budući da postaje strankom u trenutku smrti tužiteljice sukladno odredbi čl. 5. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15. i 14/19. - dalje ZN) zbog čega je potrebno pozvati nasljednice preuzeti postupak.

7. Sukladno odredbi čl. 5. ZN nasljednik predstavlja sveopćeg pravnog sljednika ostavitelja čijom smrću njegova ostavina prelazi na nasljednika a prekinuti postupak se nastavlja kada nasljednik preuzme postupak ili ga sud, na prijedlog suprotne strane ili po službenoj dužnosti, pozove to učiniti zbog čega se nasljednici ne mogu protiviti procesnoj sukcesiji i postaju strankom u trenutku smrti njihovog prednika.

8. Kako su rješenjem o nasljeđivanju nasljednicama iza smrti tužiteljice na temelju zakona i ustupa proglašene njezine kćeri TTL i ST, obje su trebale biti pozvane preuzeti postupak bez obzira na činjenicu da je tužiteljica raspolagala nekretninom za života Ugovorom o doživotnom uzdržavanju jer su obje kćeri tužiteljice sveopće pravne sljednice tužiteljice i ne mogu se osloboditi obveze preuzimanja postupka kojega je protiv 1., 2. i 3. tuženika vodila sada pok. tužiteljica.

9. Budući da je pobijanim rješenjem od 22. kolovoza 2025. prvostupanjski sud pozvao samo jednu nasljednicu preuzeti postupak da bi potom pobijanim rješenjem od 12. rujna 2025. nerazumljivo nastavio postupak odlučivanja o izjavljenim žalbama (umjesto nastavio postupak) a on se može nastaviti tek nakon što se obje nasljednice pozovu preuzeti postupak (čl. 215. st. 1. ZPP), ostvareni su žalbeni razlozi 1. i 2. tuženika pa je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažena njihova žalba, ukinuta prvostupanjska rješenja i predmet vraćen tom sudu na ponovan postupak.

10. U ponovnom postupku će prvostupanjski sud postupiti sukladno naprijed označenom tako, da će pozvati obje nasljednice preuzeti postupak te potom taj postupak nastaviti čime će tek u ovom predmetu moći biti pravilno primijenjena odredba čl. 215. st. 1. ZPP.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb