Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1386/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Vugića kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojega zastupa kao punomoćnik po službenoj dužnosti Svjetlana Klobučar, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o žalbi neubrojive osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-60/2026-8 od 19. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba prisilno smještene neubrojive osobe PO kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1- 60/2026-8 od 19. ožujka 2026.

II. Određuje se punomoćniku prisilno smještene neubrojive osobe PO, odvjetnici Svjetlani Klobučar, trošak sastava žalbe u iznosu od 156,25 eura.

III. Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu određeni iznos troška po pravomoćnosti rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda punomoćniku prisilno smještene osobe odvjetnici Svjetlani Klobučar.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja je riješeno:

"Produžuje se prisilni smještaj PO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), sin R i A, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, (sada u Klinici za psihijatriju [naziv], Zavodu za forenzičku psihijatriju) u trajanju do 1 (jedne) godine, počevši od 29. ožujka 2026., kao dana isteka vremena određenog rješenjem o upućivanju Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj R1-14/2025-3 od 4. srpnja 2025., a koji prisilni smještaj traje do 29. ožujka 2027."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja prisilno smještena neubrojiva osoba je izjavila žalbu zbog bitne povrede odredbi postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnoga prava, kao žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07 - USRH, 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP, koji se u ovom postupku primjenjuje sukladno odredbi čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine br. 76/14. - dalje: ZZODS), s prijedlogom da se pobijano rješenje stavi van snage.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenom navodu, u pobijanom rješenju uzete su u obzir sve odlučne činjenice navedene u nalazu i mišljenju sudskog vještaka u pogledu zakonskih razloga za produljenje psihijatrijskog liječenja te ne postoje ikakve nepravilnosti zbog kojih njegovu pravilnost ne bi bilo moguće ispitati. Stoga nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredbe postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP koji žalitelj opisno ističe.

5. Također je neosnovan žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke.

6. Prvostupanjski sud je nakon primitka prijedloga za produženje prisilnog smještaja podnijetog po predstavniku Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju [naziv] u [adresa], dr.sc. Sandre Domitrović Spudić, postupak proveo sukladno odredbama čl. 37. i 39. ZZODS, u svezi odredbe čl. 50. ZZODS.

7. Temeljem nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Strahimira Sučića, utvrđeno je da žalitelj i nadalje boluje od teške duševne smetnje dijagnosticirane kao shizoafektivni poremećaj (F25) zbog koje je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela i zbog čega mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-82/2025 od 25. veljače 2025. Radi se o pacijentu koji je u kontinuiranom psihijatrijskom tretmanu od 1999. godine, tijek bolesti je kroz godine obilježen učestalim recidivima psihotične simptomatologije koji su u značajnoj mjeri bili povezani s nesuradljivošću pacijenta u liječenju. Kod pacijenta je trajno prisutan izražen nedostatak uvida u vlastitu duševnu bolest, što je sastavni dio kliničke slike shizoafektivnog poremećaja, uz posljedično slabu terapijsku suradljivost. Iako se kod pacijenta trenutno ne nalaze izraženiji psihopatološki sadržaji, realno je očekivati da bi nakon otpusta ponovno prestao uzimati terapiju i posljedično pogoršanje njegovog psihičkog stanja i povratak duševnih smetnji zbog kojih je ocijenjen neubrojivim te opasnost počinjenja težeg kaznenog djela. Zbog otklanjanja te opasnosti vještak je preporučio produženje prisilnog smještaja u trajanju do jedne godine.

8. Na žalbeni navod da sud nije uzeo u obzir redovno uzimanje terapije i poboljšanje kliničke pacijenta valja ponoviti da iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka proizlazi da neovisno o aktualnom, djelomičnom poboljšanju kliničke slike, kod bolesnika u potpunosti izostaje uvid u postojanje vlastite duševne bolesti. Stoga, imajući u vidu i raniju njegovu nesuradljivost u liječenju, medicinski je opravdan nastavak prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi te neubrojiva osoba prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava uvjete koje ima u vidu odredba čl. 51. st. 1. ZZODS.

9. Iz izloženih razloga proizlazi da je prvostupanjska odluka donijeta sukladno odredbi čl. 59. st. 2. ZZODS a kako žalbeni navodi ne dovode u sumnju njenu zakonitost i pravilnost, primjenom odredbe čl. 43. st. 3. ZZODS odbijena je žalba neubrojive osobe kako neosnovana i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje jer je objektivnim liječničkim vještačenjem pouzdano utvrđeno da se radi o teškoj duševnoj smetnji koja nalaže produženje prisilnog smještaja.

10. Sukladno odredbi čl. 5. st. 1. ZZODS sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe osiguravaju se u državnom proračunu pa kako je sud prvog stupnja postavio neubrojivoj osobi punomoćnika po službenoj dužnosti on ima pravo na naknadu troškova za poduzete radnje koje se osiguravaju u državnom proračunu.

11. Prema odredbi Tbr. 16. toč. 1. pod toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23 - dalje: Tarifa) u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova a prema Tbr. 18. toč. 1. Tarife za sastavljanje redovnih pravnih lijekova nagrada iz Tbr. 16. uvećana za 25% pa je primjenom odredbe 52. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife punomoćniku po službenoj dužnosti određen trošak sastava žalbe i poreza, koji trošak će se nakon pravomoćnosti rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 31. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Marijan Vugić