Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1020/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc.Iris Gović Penić, u pravnoj stvari 1. tužitelja IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3. tužitelja TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 4. tužitelja ĐŽ iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Morani Rabar, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Rabar & Visković iz Zagreba, Jurišićeva 18, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, zastupan po Hrvoju Lui, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui iz Zagreba, Zelinska 4, radi naknade štete, odlučujući o žalbama tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pn- 879/2019-174 od 24. studenoga 2025. i poslovni broj Pn-879/2019-177 od 15. siječnja 2026., dana 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukidaju se rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pn- 879/2019-174 od 24. studenoga 2025. i poslovni broj Pn-879/2019-177 od 15. siječnja 2026. i predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

II. O zahtjevu tuženika za naknadu troška sastava žalbi odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja od 24. studenoga 2025. glasi:

"I Nalaže se tužitelju UŽ naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 9.570,56 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 24. studenog 2025. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

II Nalaže se tužitelju BŽ naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 4.664,80 eura zajedno za sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 24. studenog 2025. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

III Nalaže se tužiteljima SŽ i ŠŽ naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 4.995,52 eura zajedno za sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 24. studenog 2025. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana."

2. Izreka prvostupanjskog rješenja od 15. siječnja 2026. glasi:

"Odbija se zahtjev tuženika za donošenje dopunske odluke u svezi troškova parničnog postupka."

3. Protiv ovih rješenja žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga i traži naknadu troška sastava žalbi.

4. Žalbe su osnovane.

5. Ispitujući odluku suda prvog stupnja od 24. studenoga 2025. kao i postupak koji joj je prethodio, utvrđeno je da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje: ZPP) koju tuženik ističe u žalbi. U odnosu na rješenje od 15. siječnja 2026. sud prvog stupnja pogrešno je primijenio materijalno pravo.

6. U ovom predmetu u kojemu tužitelji potražuju naknadu štete koja je posljedica prometne nesreće koju je uzrokovalo nepoznato vozilo, dana 16. prosinca 2014. donesena je djelomična presuda poslovni broj P-299/13 kojom je odbijen tužbeni zahtjev 1. tužitelja UŽ, a koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2537/15-2 od 5. veljače 2019. Tuženik je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka u odnosu na 1. tužitelja UŽ.

7. Sud prvog stupnja je tuženiku priznao trošak zastupanja po punomoćniku u iznosu od 9.570,56 eura.

Sud prvog stupnja navodi da se trošak odnosi na sastav odgovora na tužbu, sastav podneska od 18. listopada 2012. po 1.531,29 eura, zastupanje na ročištu 16. studenoga 2010., 28. travnja 2011., 9. srpnja 2013. po 765,64 eura, zastupanje na ročištu 18. prosinca 2013. 382,82 eura, zastupanje na ročištu 23. prosinca 2013. i 2. prosinca 2014. po 1.531,29 eura, zastupanje na ročištu 23. travnja 2014. u iznosu od 765,44 eura).

8. Presudom od 2. veljače 2017. Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama Pn-1341/2015-67 odbijen je tužbeni zahtjev 3. tužitelja PŽ, koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, Gž- 2801/17-2 od 10. lipnja 2019.

9. Kako je 3. tužitelj TŽ odbijen sa tužbenim zahtjevom sud prvog stupnja zaključuje da je temeljem čl. 154. ZPP-a dužan tuženiku naknaditi trošak postupka u iznosu od 4.301,88 eura.

Pri tome navodi da se trošak odnosi na sastav podneska od 13. srpnja 2015., 22. srpnja 2015., 14. ožujka 2016. po 515 bodova, zastupanje na ročištu 16. lipnja 2016. 275,50 bodova, zastupanje na ročištu 16. listopada 2016., 21. studenoga 2016. po 128,75 bodova, zastupanje na ročištu 5. siječnja 2017., 515 bodova.

Sud je tuženiku priznao PDV na naprijed navedeni trošak te trošak sudske dostave 31,11 eura i trošak financijskog vještačenja 331,81 eur, ukupno 4.664,80 eura.

10. Presudom Općinskog suda u Sesvetama, Pn-879/2019-142 od 15. ožujka 2022.

2. tužiteljica SŽ i 3. tužitelj TŽ odbijeni su sa tužbenim zahtjevom na ime novčane naknade za duševne boli zbog naročito teškog invaliditeta sina.

11. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu, Gž- 1719/22-6 od 24. rujna 2024., pa sud prvog stupnja 2. i 3. tužiteljima temeljem čl. 154. ZPP-a nalažeo da tuženiku naknade trošak zastupanja u iznosu od 4.995,52 eura.

Pri tome navodi da se trošak odnosi na zastupanje na raspravi 21. studenoga 2016. u iznosu od 341,76 eur, 5. siječnja 2016. u iznosu od 683,52 eura, sastav podneska 6. prosinca 2016. u iznosu od 33,18 eura, sastav žalbe od 16. veljače 2017. u iznosu od 854,40 eura, zastupanje na raspravi 24. listopada 2019. i 13. svibnja 2021. po 341,70 eura, sastav podneska od 8. lipnja 2021. u iznosu od 863,52 eura, sastav podneska od 14. listopada 2021. u iznosu od 33,18 eura i zastupanje na raspravi 26. listopada 2021. u iznosu od 683,52 eura.

12. Ovakvim obrazloženjem odluke o troškovima postupka sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka zbog kojih se rješenje od 24. studenoga 2025. ne može ispitati.

Naime, sud prvog stupnja ne navodi temeljem koje vrijednosti predmeta spora donosi odluku o troškovima postupka u odnosu na svakog od tužitelja i zbog čega jedan dio troškova odmjerava posebno spram svakog od tužitelja, a jedan dio troškova spram

2. tužiteljice i 3. tužitelja zajedno.

Pri tome treba dodatno istaknuti da prema čl. 37. st. 2. ZPP-a ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakoga pojedinog zahtjeva.

13. Zbog navdenoga je prvostupanjsko rješenje od 24. studenoga 2025. valjalo ukinuti i predmet u tom dijelu vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje primjenom čl. 380. t. 3. ZPP-a.

U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će otkloniti uočenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, donijeti novu odluku u kojoj će navesti temeljem koje vrijednosti predmeta spora odmjerava troškove postupka, a uz primjenu čl. 37. st. 2. ZPP-a.

14. Tuženik je dana 8. prosinca 2025. podnio prijedlog za donošenje dopunske odluke o troškovima postupka navodeći kako u rješenju o parničnom trošku Pn- 879/2019 od 24. studenog 2025. nije odlučeno o preostalim troškovima preko iznosa kojeg je sud dosudio tuženiku.

Sud prvog stupnja je prijedlog za donošenje dopunske odluke odbio navodeći da je dana 24. studenog 2025. doneseno rješenje o troškovima parničnog postupka poslovni broj Pn-879/2019-174 gdje je 1. tužitelju UŽ naloženo da tuženiku naknadi trošak postupka u iznosu od 9.570,56 eura zajedno sa zateznim kamatama, 4. tužitelju BŽ iznos od 4.667,80 eura zajedno sa zateznim kamatama, te 2. tužiteljici SŽ i 3. tužitelju ŠŽ iznos od 4.995,52 eura, a na citirano rješenje tuženik je uložio žalbu, pa kako je u naprijed navedenom rješenju navedeno koji su troškovi priznati, to sud prvog stupnja zaključuje da nema osnova za donošenje dopunske odluke u svezi troškova parničnog postupka već da će drugostupanjski sud odlučiti o osnovanosti tuženikove žalbe na navedeno rješenje.

15. Kako se rješenje o troškovima postupka od 24. studenoga 2025. ne može ispitati, a rješenjem od 15. siječnja 2026. sud prvog stupnja je odbio donijeti dopunsko rješenje, i rješenje od 15. siječnja 2026. valjalo je ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje primjenom čl. 380. t. 3. ZPP-a jer odluka o preostalom dijelu zahtjeva tuženika za naknadu troškova postupka ovisi o osnovnoj odluci o troškovima postupka koja je ukinuta.

16. Primjenom čl. 166. st. 3. ZPP-a odlučeno je o zahtjevu tuženika za naknadu troška sastava žalbe.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Sutkinja:

mr.sc. Iris Gović Penić