REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Pp-2362/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljenika PM, 2-go okrivljenice UM i 3-će okrivljenice SM zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: ZZNO), pokrenutog po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Zlatar-Bistrica br. Klasa: 211-07/25-5/24730, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 17. rujna 2025. nakon održane glavne tajne rasprave u prisutnosti 2-go okrivljenice, a u odsutnosti 1-vo i 3-će okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ 1-vo okrivljenik: PM, sin TM i SM rođ. P, rođen **.**.2005. u [adresa], iz [adresa], kuhar, nezaposlen, u procesu otvaranja obrta, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. ZPJRM-a temeljem presude ovog suda od 15.9.2025. i zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 12. st. 8. ZOSPC- a, čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, čl. 238. st. 7. ZOSPC-a temeljem presude ovog suda od 20.10.2025.

2-go okrivljenica: UM, rođ. PM, kći KM i U rođ. PM, rođena **.**.1976. u [adresa], iz [adresa], domaćica, nezaposlena, dobiva inkluzivni dodatak u iznosu od 430,00 € mjesečno, udana, suprug nezaposlen, suprug bez primanja, majka jednog odraslog djeteta, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana.

3-će okrivljenica: SM, rođ. P, kći S i T rođ. P, rođena **.**.1985. u [adresa], iz [adresa], domaćica, uzdržava se po suprugu i od dječjeg doplatka, udana, suprug se bavi skupljanjem sekundarnih sirovina, suprugova primanja od 800,00 – 1.000,00 €, majka četvero djece od kojih je jedno mlt., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivana zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZOSPC-a temeljem OPN-a II PPP Zagreb od 19.2.2025., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu temeljem OPN-a PP Zlatar Bistrica od 5.6.2025., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZOSPC-a temeljem OPN-a PPP Krapina od 18.9.2024. i zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZOSPC-a temeljem OPN-a PPP Krapina od 16.9.2025.

krivi  su

što su se:

17.9.2025. u 18,30 sati u [adresa], nasilnički ponašali na način da je 2- go okr. UM vrijeđala svog nećaka PM riječima "pičko, cigane, lopove, smrade, dođi k meni doma da ti ja pokažem", a potom i svoju šogoricu 3-će okr SM riječima "nek te jebe tvoj otac, nek te jebu pet muškaraca, jadni ste", dok je svojeg nećaka KM vrijeđala riječima "jebi si mater, goni se u kurac, pičkica", a svojeg brata TM riječima "cigani ste, prosite i smrdite", a što sve je kod PM, SM, KM i TM prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, dok je 1-vo okr PM počinio nasilje prema svojoj teti 2-go okr. UM tako što ju je vrijeđao riječima "nabijem te na kurac, jebeš se sa K", a što je kod 2-go okr. prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, a 3 -će okr. SM se nasilnički ponašala prema šogorici 2-go okr UM tako što ju je vrijeđala riječima "tebe jebu 10 muškaraca, jadna si", a što je kod 2-go okr. UM također prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost

dakle, što su kao članovi obitelji jedan prema drugome počinili psihičko nasilje

čime su počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. ZZNO-a pa se zbog

1-vo okr. PM na temelju članka 22. st. 1. ZZNO-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 360,00 €

2-go okr. UM na temelju čl. 22. st. 1. ZZNO-a i uz čl. 37. st. 1., 2. i 3. toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 180,00 €

3-će okr. SM na temelju čl. 22. st. 1. ZZNO-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 €

Okrivljenici su izrečenu novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 novčane kazne tj. 1-vo okr. PM 240,00 €, 2-go okr. Daliborka Blagojević 120,00 € i 3-će okr. Sandra Bugarinović 200,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € - svaki u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv 1-vo, 2-go i 3-će okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenike te je 1-vo okrivljenik PM u svojoj obrani priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je kritične zgode vrijeđao svoju tetu 2-go okrivljenu UM kako ga se to tereti optužnim prijedlogom, ali je i ona vrijeđala njega, a vrijeđala je i njegovu majku i brata. Pojašnjava da je do ovog došlo zbog ranijih nesuglasica, kaje se što se ovako ponašao i sigurno je da takvo što više neće ponovit. Na upit predstavnika ovlaštenog tužitelja iskazuje da se 2-go okrivljena i on od toga dana nisu vidjeli te sa njom nije kontaktirao, ali zna da je jako bolesna.

3. 2-go okrivljena UM ispitana na glavnoj raspravi porekla je krivnju za počinjenje prekršaja. Navela je da je kritične zgode došla k svojim roditeljima u [adresa] i tamo su bili 1-vo i 3- će okrivljeni, njezin nećak i šogorica, a bio je i njezin brat HM. Navodi da je samo primijetila i kazala im što se hvale po selu da su dobili male kazne i da su oni "pičkice" jer su se zatvorili u kuću". Ističe da nije izgovorila nećaku "pičko, cigane, lopove, smrade, dođi k meni doma da ti pokažem", a nije govorila ni šogorici SM "nek te jebe tvoj otac, nek te jebu pet muškaraca, jadni ste" kao ni svojem nećaku KM "jebi si mater, goni se u kurac, pičkica". Također nije govorila svome bratu "cigani ste, prosite i smrdite". Stolicu je bacila pored sebe jer je bila jadna zbog svega što se dogodilo. Napominje da je onkološki bolesnik i ova ju je situacija jako uzrujala. Razgovara sa svojim bratom TM, a isto tako joj se ispričao zbog svega i nećak PM, sa šogoricom ne komunicira. Kada joj se predočava obrana 1-vo okrivljenika iskazuje da nije točno da bi vrijeđala njega, šogoricu i svojeg brata. Također na predočeni iskaz 3 - će okrivljenice, njezine šogorice, iskazuje da nije izgovorila riječi za koje ju se tereti, kako bi kazala svome bratu da je "cigan". Na predočeni iskaz svjedoka HM iskazuje da ostaje kod svoje obrane.

4. 3-će okrivljena SM ispitana na glavnoj raspravi je priznala krivnju za počinjenje prekršaja. Navela je da se kritične zgode posvađala sa svojom šogoricom 2-go okrivljenom UM, a sve zbog ranije svađe. Ističe da je ona izvrijeđala nju i njezine sinove, pa priznaje da je i ona njoj svašta izgovorila zbog čega joj je žao. Vidjela se nakon tog događaja sa 2-okrivljenom, ali nisu razgovarale. Smatra da će se s vremenom pomiriti. Na upit suda iskazuje da je 2 -go okrivljena vrijeđala i njezine sinove dok nije čula da bi vrijeđala svojeg brata TM, no, bacila je stolac prema sinu PM i prema njoj, a ne prema suprugu TM koji je pokušavao smiriti situaciju. Na upit suda iskazuje da se više svih pojedinosti ne sjeća jer je puno toga bilo izrečeno, a proteklo je i dosta vremena. Pojašnjava da su njezin suprug i sin KM htjeli smiriti tu svađu između nje, sina PM i okrivljene UM, pa im je ona više govorila u afektu.

5. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka oštećenog TM, pročitao je Zapisnik o ispitivanju tog svjedoka na listu 45 i 47 spisa te na kraju pročitao Potvrdu iz PE za 1-vo okrivljenika na listu 55 i 56 spisa, za 2-go okrivljenicu na listu 51 i 52 spisa te za 3-će okrivljenicu na listu 53 i 54 spisa.

5.1. HM svjedoči da su se kritične zgode posvađali njegova sestra – 2-go okrivljena H, njegov sin PM i supruga SM, a sve zbog jedne radnije svađa i da su si kod toga svašta izgovorili te da su svi bili uznemireni. On je sa sinom KM pokušao smiriti situaciju pa je je sestra H u afektu i njih izvrijeđala. Svjedok je nadalje naveo da je 2-go okrivljena stolac bacila prema njegovoj supruzi SM ali da nikoga nije pogodila. Na poseban upit, svjedok je naveo da se radilo o drvenom stolcu. Isto tako je naveo da se više svih uvreda točno ne sjeća, bilo ih je s obje strane a sve je detaljno objasnio na Zapisniku koji je sastavljen nakon događaja . Na kraju, svjedok je naveo da je sestri sve oprostio i da bi najradije da se postupak ne vodi jer je njegova sestra – 2-gookrivljenika DM jako bolesna.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka , u svemu je utvrđeno da su se 1-vo, 2-go i 3-će okrivljenici, kao članovi obitelji tempore criminis međusobno nasilnički ponašali i to na način i pod okolnostima kako im se to u izreci ove presude i stavlja na teret.

6.1. Tijekom postupka nije bilo sporno da je kritične zgode došlo do svađe između okrivljenih kao punoljetnih članova obitelji. Nesporno je i da su se međusobno vrijeđali zbog ranijih nesuglasica kao i da su svi događajem bili uznemireni. 1-vo i 3-će okrivljeni su priznali krivnju za prekršaj, dok je 2-go okrivljenica istu poricala. Međutim da se i ona nasilnički ponašala te počinila psihičko nasilje na štetu nećaka, šogorice i brata, u svemu proizlazi iz iskaza svjedoka TM i to kako na glavnoj raspravi, tako i neposredno nakon događaja. Ovaj je svjedok jasno naveo da su okrivljenici jedan drugome izgovorili uvrede, da su svi bili uznemireni, tako da nema nikakve dvojbe već je prekršaj svo troje okrivljenika u svemu i dostatno utvrđen.

7. Kako se u ponašanju 1-vo, 2-go i 3-će okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, proglašeni su krivima te je sud 1-vo okrivljeniku i 3-će okrivljenici izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, a 2-go okrivljenici je sud primijenivši odredbe čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1 - PZ-a umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 300,00 € ili kazne zatvora u trajanju do 90 dana, izrekao znatno nižu novčanu kaznu. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. 1-vo okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost za prekršaje ovakve vrste kao i priznanje prekršaja, 2-go okrivljenici olakotnim okolnostima dosadašnju neosuđivanost, dok je 3-će okrivljenici olakotnim uzeo dosadašnju neosuđivanost za prekršaje ovakve vrste kao i priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod 1-vo. 2-go i 3-će okrivljenika nije našao.. Sud je kod 2-go okrivljenice osobito olakotnim cijenio njezino zdravstveno stanje i bolest od koje se liječi, a što je zasigurno imalo i za posljedicu da nije mogla kontrolirati svoje ponašanje pa joj je zbog toga kaznu ublažio. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim pod II/ izreke a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.

9. Sud okrivljenicima nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana jer su svi uvidjeli štetnost svojeg ponašanja, nakon događaja su djelomično izgladili odnose, pa sud drži da nema opasnosti da bi se ponovno nasilnički ponašali i da će i sama novčana kazna iste spriječiti u daljnjem vršenju nasilja.

U Zlataru, 31. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. PM, [adresa]

2. UM, [adresa]

3. SM, [adresa]

4. Policijska postaja Zlatar-Bistrca br. Klasa: 211-07/25-5/24730, Urbroj: 511-17- 10-25-1

5. HM, po pravomoćnosti

6. KM, po pravomoćnosti

7. MPU, Odjel prekršajne evidencije - po pravomoćnosti

8. spis.