Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska ulica 26d

Poslovni broj: Gž-307/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Amaliji Švegović, u pravnoj stvari tužiteljice TT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici VT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljenovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-103/2025-4 od 5. veljače 2025., dana 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužiteljice te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-103/2025-4 od 5. veljače 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari.

2. Navedeno rješenje pravodobnom i dopuštenom žalbom pobija tužiteljica zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, bez prijedloga postupanja po žalbi.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud, obrazlažući pobijano rješenje, navodi da je rješenjem istog suda poslovni broj P-103/2025 od 16. siječnja 2025. tužiteljici određen rok za ispravak tužbe na način da istu ispravi sukladno odredbi čl. 186. st. 1. u vezi čl. 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP) s upozorenjem na posljedice ne postupanja iz odredbe čl. 109. st. 2. do 4. ZPP-a, pa kako je tužiteljica 3. veljače 2025. vratila tužbu bez ispravka, primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a odbacio je tužbu.

5. Tužiteljica u žalbi u bitnome navodi da je u potpunosti postupila po rješenju suda poslovni broj P-103/2025-4 od 16. siječnja 2025. i u skladu s uputom suda ispravila tužbu na način da je u tužbi navela oznaku suda, ime i prebivalište stranaka, osobne identifikacijske brojeve stranaka, zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja vezano za utvrđenje i isplatu (izdvojeno je navela iznos glavnice koju potražuje i sporedne tražbine na način da je petit podoban za ovrhu), dok su činjenice na kojima temelji svoj zahtjev detaljno obrazložene u tužbi zaprimljenoj na sudu 4. siječnja 2025., a uz tužbu je priložena i cjelokupna dokumentacija kojom dokazuje činjenične navode tužbe, te smatra da je tužba podobna za raspravljanje u smislu odredbe čl. 186. ZPP- a.

6. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj P- 103/2025-2 od 16. siječnja 2025. vratio tužiteljici tužbu zaprimljenu 12. travnja 2024. (ispravno 4. siječnja 2025. jer je prema stanju spisa tužba predana kao preporučena pošiljka pošti 4. siječnja 2025. – opaska ovog suda) radi ispravka na način da tužbu sastavi u skladu s odredbom čl. 106. st. 2. u vezi čl. 186. ZPP -a tako da tužba sadrži oznaku suda, ime i prebivalište stranaka, osobni identifikacijski broj stranaka, zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužiteljica temelji svoj zahtjev, kao i dokaze kojima se te činjenice utvrđuju, te petit podoban za ovrhu, uz upozorenje na posljedice ne postupanja propisane u odredbi čl. 109. st. 2. do 4. ZPP - a. Tužiteljica je, postupajući po nalogu suda, dana 3. veljače 2025. dostavila sudu ispravak tužbe u kojem je naznačila oznaku suda, imena i prebivališta stranaka, osobne identifikacijske brojeve stranaka, te određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, te je ponovila činjenice navedene u tužbi od 4. siječnja 2025. na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev i priložila dokumentaciju. Prvostupanjski sud je odbacio tužbu tužiteljice temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a zaključivši da je tužiteljica vratila tužbu bez ispravka.

7. Suprotno zauzetom stavu prvostupanjskog suda, po ocjeni ovog suda, a imajući u vidu sadržaj tužbe tužiteljice podnesene prvostupanjskom sudu 4. siječnja 2025. (zaprimljene na sudu 9. siječnja 2025.), te sadržaj ispravka tužbe od 3. veljače 2025., tužiteljica je u istima u smislu odredbe čl. 106. st. 2. ZPP -a naznačila sud i stranke, određeni tužbeni zahtjev u pogledu glavne stvari, te je navela i činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predložila dokaze za utvrđivanje tih činjenica, tako da tužba sadrži sve što je propisano odredbom čl. 186. st. 1. ZPP-a.

8. Kako je tužiteljica podneskom od 3. veljače 2025. ispravila odnosno dopunila tužbu, prvostupanjski sud je pogrešno odbacio tužbu tužiteljice primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, pa je valjalo uvažiti žalbu tužiteljice te primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

9. U nastavku postupka, prvostupanjski sud će poslati tužbu tuženiku radi odgovora na tužbu, a nakon toga će, u smislu odredbe čl. 288.a ZPP-a, zakazivanjem pripremnog ročišta omogućiti strankama da se izjasne o svim odlučnim činjenicama, dopune svoje navode o važnim činjenicama, označe i dopune dokazna sredstva odnosno da daju sva potrebna razjašnjenja potrebna za utvrđivanje činjeničnog stanja relevantnog za donošenje meritorne odluke, te će u mjeri u kojoj je to potrebno sa strankama razmotriti i pravna pitanja spora. Nakon zaključenja prethodnog postupka, prvostupanjski sud će provesti dokazni postupak radi utvrđivanja činjenica od kojih ovisi ocjena osnovanosti odnosno neosnovanosti tužbenog zahtjeva tužiteljice, te će na temelju svih provedenih dokaza donijeti odluku o tužbenom zahtjevu tužiteljice.

U Varaždinu 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Amalija Švegović