Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1441/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Roberte Pandža, predsjednice vijeća, Jadranke Travaš sutkinje izvjestiteljice i Ksenije Grgić, članice vijeća, izvanparničnom predmetu radi određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ETČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Korana Ferdelji, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe ETČ protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-84/2026-9 od 19. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba prisilno smještene osobe ETČ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1- 84/2026-9 od 19. ožujka 2026.
II. Nalaže se računovodstvu da po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iznos od 156,25 EUR iz proračunskih sredstava suda, na žiro račun odvjetnice Korane Ferdelji, Zagreb, [adresa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., broj IBAN: [broj bankovnog računa] SWIFT: [broj].
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda određen je prisilni smještaj STČ, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođenoj **.**.1938., s prebivalištem u [adresa], u Klinici za psihijatriju [naziv], u trajanju do 30 dana počevši od 17. ožujka 2026.
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se prisilno smještena osoba po punomoćnici zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak uz naknadu troška za sastav žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a.
5. Sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene, u smislu čl. 8. ZPP-a pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.
6. Sud prvog stupnja je zaprimio obavijest o prisilnom zadržavanju ETČ u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan te je nakon izvršenog uvida u medicinsku dokumentaciju, po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom članka 35. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS), odredivši prvostupanjskim rješenjem prisilni smještaj ETČ, u psihijatrijsku ustanovu u trajanju do 30 dana, počevši od 17. ožujka 2026.
7. Iz prijedloga Klinike za psihijatriju Sveti Ivan proizlazi da je ETČ primljena na prvu hospitalizaciju 17. ožujka 2026. te se verificira organski sumanuti poremećaj, a iz heteropodataka dobivenih od kćeri proizlazi da je ETČ zna optuživat da joj uzima stvari i da je samo želi smjestiti u dom, da je zvala više puta policiju, svađa se s gospođom koja joj pomaže, a i sama ETČ je navela a joj je kćer pozvala hitnu pomoć, da joj nestaju stvari iz stana no da ne zna tko ih je uzeo. Iz prijedloga Klinike za psihijatriju [naziv], također proizlazi da je prisilno smještena osoba paranoidna, nekritična i bez uvida u svoje stanje, nesuradljiva, podozriva te odbija bolničko liječenje i uzimanje psihofarmakoterapije i dosadašnje internističke terapije, te je dezorganiziranog tijeka misli, radi čega je potrebno hospitalno liječenje.
8. Sud prvog stupnja je, provodeći postupak u smislu odredbi čl. 35. i 36. ZZODS a imajući u vidu navode prijedloga Klinike za psihijatriju [naziv] u [adresa] o određivanju prisilnog smještaja ETČ, u psihijatrijskoj zdravstvenoj ustanovi, te na temelju činjenica utvrđenih temeljem nalaza i mišljenja vještaka dr.sc. Snježane Soldo, spec. psihijatra utvrdio da su ispunjene zakonom predviđene pretpostavke za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, temeljem odredbe čl. 27. ZZODS, budući je u pitanju osoba s težim duševnim smetnjama, koja uslijed takvih smetnji osobno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana u navedenom zakonskom članku, zbog čega joj je potrebno odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja.
9. Predstavnica psihijatrijske ustanove, dr. sc. DTČ u cijelosti je ostala kod prijedloga Klinike da se STČ odredi prisilni smještaj u Klinici za psihijatriju [naziv] u trajanju od 30 dana.
10. Kako je punomoćnica prisilno smještene osobe predložila provođenje psihijatrijskog vještačenja obzirom da se ETČ protivila prijedlogu Klinike za ostanak na liječenju, sud prvog stupnja je proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. sc. Snježani Soldo, spec. psihijatru.
11. Sud prvog stupnja je na temelju nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. sc. Snježane Soldo, spec. psihijatru utvrdio da ETČ pokazuje kliničku sliku prave i trajne duševne bolesti, zbog koje je na hospitalnom liječenju. Utvrđeno je da prisilno zadržana osoba svijet oko sebe doživljava kroz paranoidnu prizmu, nekritična je i bez uvida u svoje stanje, tako da u ovako psihotično destabiliziranom stanju prisilno zadržana osoba ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, ali i sigurnost drugih, radi čega je neophodno provesti prisilno bolničko liječenje. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka je utvrđeno da ETČ ima verificiranu dijagnozu (MKB-10) organski sumanuti poremećaj (F06.2) i organski psihosindrom (F07.9) pa kako se radi o težim duševnim smetnjama zbog kojih prisilno zadržana osoba ETČ ozbiljno i izravno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost utvrđeno je da postoje pretpostavke za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju do 30 dana iz članka 27. ZZODS.
12. Kako je na temelju nalaza i mišljenja vještaka dr. sc. Snježane Soldo, spec. psihijatra sud prvog stupnja utvrdio se prisilno zadržana osoba liječi pod dijagnozom (MKB-10) organski sumanuti poremećaj (F06.2) i organski psihosindrom (F07.9), te je ista nekritična spram svog stanja i potrebe liječenja, tako da u trenutnom stanju može ugroziti vlastiti život, zdravlje i sigurnost, pravilno je sud prvog stupnja prihvatio nalaz i mišljenje vještaka te utvrdio da ETČ zadovoljava kriterije za određivanje prisilnog smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana.
13. Stoga je prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja pravilno utvrdio opravdanim prijedlog Klinike za psihijatriju [naziv] radi određivanja prisilnog smještaja u trajanju do 30 dana obzirom da je utvrđeno da ETČ boluje od organskog sumanutog poremećaja i organskog psihosindrom (F07.9), a kojim ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje, život i sigurnost svoje okoline.
14. Suprotno žalbenim navodima a imajući u vidu utvrđene činjenice tijekom postupka, kao i nalaz i mišljenje vještaka dr. sc. Snježane Soldo, spec.psihijatra pravilan je zaključak suda prvog stupnja da su ispunjeni uvjeti iz čl. 27. ZZODS, te da je STČ potrebno odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi daljnjeg liječenja.
15. Vezano uz žalbene navode žalitelja, valja navesti da su odredbom čl. 27. ZZODS propisane pretpostavke pod kojima se neka fizička osoba može prisilno zadržati i prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu. Prvo, mora se raditi o osobi koja ima teže duševne smetnje, a teža duševna smetnja određuje se kao duševna smetnja iz čl. 3. st. 1. toč. 3. ZZODS, koja po svojoj naravi ili intenzitetu ograničava ili otežava psihičke funkcije osobe u mjeri da joj je neophodna psihijatrijska pomoć (čl. 3. st. 1. toč. 17. ZZODS). Iz dokumentacije u spisu, kao i nalaza vještaka proizlazi da ETČ boluje od organskog sumanutog poremećaja i organskog psihosindroma što je teža duševna bolest.
15.1. Nadalje, da bi se osoba prisilno zadržala i smjestila u psihijatrijsku ustanovu, potrebno je da takva osoba upravo zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život zdravlje ili sigurnost. Teža duševna smetnja određene osobe u tom smislu mora biti uzrok ozbiljne i izravne opasnosti za njezin vlastiti život, zdravlje ili sigurnost ili za život zdravlje ili sigurnost bilo koje druge osobe. U ovom predmetu utvrđeno je postojanje tog kauzaliteta, a isti proizlazi iz medicinske dokumentacije i nalaza vještaka dr. sc. Snježane Soldo, spec. psihijatra.
16. Dakle, sud prvog stupnja je pravilno utvrdio da su ispunjeni uvjeti iz čl. 27. ZZODS te odredio prisilni smještaj STČ u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja, pa je žalbu prisilno smještene osobe valjalo odbiti kao neosnovanu, temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 43. st. 3. ZZODS i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.
17. Prisilno smještenoj osobi STČ je u ovom postupku, a radi zaštite njezinih prava postavljena odvjetnica po službenoj dužnosti Korana Ferdelji koja je podnijela zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 156,25 EUR.
18. Zahtjev punomoćnika zadržane osobe kome je određen prisilni smještaj je osnovan.
19. Prema Tbr. 18. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 138/2023., dalje: OT), za sastavljanje redovnih i izvanrednih pravnih lijekova, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 16 uvećano za 25%.
20. Stoga, pravilnom primjenom Tbr. 18. OT, odvjetnici je valjalo priznati za sastav žalbe 62, 50 boda. Imajući u vidu vrijednost boda, s osnova sastava žalbe, odvjetnici je priznato 125,00 EUR što uz 25% PDV iznosi 156,25 EUR.
21. Pri tome je za ukazati kako se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je postavio sud po službenoj dužnosti, osiguravaju i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda, jer sukladno odredbi članka 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika budući je pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima dio prava na pravično suđenje prema članku 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine“, Međunarodni ugovori broj: 18/97., 6/99., 8/99., 14/02., 13/03., 1/06., 9/05., 2/10.), a pravo na podnošenje pravnog lijeka je ustavno pravo regulirano odredbom članka 18. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10., 5/14.).
22. S obzirom na naprijed navedeno, odlučeno je kao u točki II. izreke.
U Zagrebu 31. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Roberta Pandža
