Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-95/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe KĆ, zastupanog po Marini Lacković, odvjetnici iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi KĆ nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 31. ožujka 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe i voditelja Odjela te njegova punomoćnika, temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se neubrojivoj osobi KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu K i I rođ. R, rođenom **.**.1989. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula za vrijeme od 4 (četiri) mjeseca i ima trajati do 30. kolovoza 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-262/2025-23, od 16. svibnja 2025., potvrđena presudom Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Kž- 216/2025, od 4. srpnja 2025., a koja je pravomoćna i izvršna 4. srpnja 2025., utvrđeno je da je optuženik KĆ u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11) te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/13, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci sukladno članku 51. stavak 1. ZZODS.
2. Temeljem rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj R1-11/2025-5, od 11. srpnja 2025., neubrojiva osoba KĆ upućena je na prisilni smještaj u Županijsku specijalnu bolnicu Insula, Kampor 224, Rab na rok od 6 mjeseci, počevši od pravomoćnosti i izvršnosti presude 4. srpnja 2025. Liječenje neubrojive osobe započelo je 30. srpnja 2025. kada je iz istražnog zatvora Zatvora u Karlovcu radi prisilnog smještaja prepraćen u Bolnicu Insula na Rabu i ima trajati do 30. siječnja 2026. Posljednji puta je neubrojivoj osobi produljen pisilni smještaj ovosudnim rješenjem poslovni broj R1-181/2025, od 14. siječnja 2026., kojim je određeno da isti ima trajati do 30. travnja 2026.
3. Sukladno članku 37. stavku 2. ZZODS-a ovaj sud je pribavio pisani nalaz i mišljenje vještaka psihijatra koji nije zaposlen u psihijatrijskoj ustanovi u kojoj se nalazi prisilno zadržana osoba o tome postoje li kod te osobe teže duševne smetnje zbog kojih ona ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost i to u osobi prof. prim. dr. sc. Klementini Ružić, dr. med, specijalistu psihijatrije, subspecijalistu forenzične psihijatrije, stalni sudski vještak.
3.1. Dana 27. ožujka 2026. zaprimljen je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, prof. prim. dr. sc. Klementini Ružić, dr. med, specijalistu psihijatrije, subspecijalistu forenzične psihijatrije. U istom se navodi da se temelji na podacima u sudskom spisu, pribavljenoj medicinskoj dokumentaciji kao i na psihijatrijskom pregledu osobe. Ističe se da je neubrojiva osoba tijekom razgovora bez spontaniteta u komunikaciji, razgovor se odvija na potpitanja vještaka, na koja daje suvisle odgovore, oprezan je i sumnjičav u davanju informacija, a psihopatologiju ne prezentira otvoreno kao ranije, stječe se dojam da psihopatološka doživljavanja prikriva. Unatoč njegovih nastojanja uočavaju se proboji paranoidnosti spram te umanjuje svoja ovisnička ponašanja. U odnosu na razloge sadašnje hospitalizacije, imenovani da minimizira razloge liječenja, negira moguće nasilje prema ocu u prošlosti, ne vidi razloge za hospitalizaciju. Potpuno je nekritičan u odnosu na bolest i na potrebe liječenja, ne smatra se osobom koja ima psihičke smetnje, niti su mu lijekovi potrebni. Navodi se kako je sigurno da se kod imenovanog radi o nekom psihotičnom poremećaju te da će hospitalna opservacija njegovog psihičkog stanja i funkcioniranja kroz duže vrijeme, pobliže definirati dijagnozu bolesti. Zbog postojanja psihopatoloških doživljavanja koja neubrojiva osoba prikriva a naznake kojih još uvijek postoje, nemogućnost testiranja realiteta i adekvatne prosudbe mogu generirati nepredvidive reakcije koje uključuju i agresivna ponašanja. Stoga da opasnost od ponavljanja kaznenog djela, pa i rizik od učina težeg kaznenog djela ne može se sa visokom razinom sigurnosti isključiti. Otežavajući čimbenik kod imenovanog je nekritičnost i nedostatak uvida u postojanje bolesti, odnosno apsolutno neprihvaćanje psihičke bolesti i potrebe liječenja. Stoga je zaključak da kod KĆ postoje teže duševne smetnje, da je psihopatologija još uvijek prisutna u blažem opsegu radi čega on može izravno ugroziti tuđi život, zdravlje ili sigurnost i zbog toga postoji potreba za prisilnim smještajem u psihijatrijskoj ustanovi.
4. Bolnica Insula je 18. ožujka 2026. podnijela pisani obrazloženi prijedlog od 17. ožujka 2026. za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. U prijedlogu se navodi da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija kao prava i trajna duševna bolest, a da je osnovnoj bolesti pridružena i sklonost štetnoj uporabi psihoaktivnih tvari koja bi dovodila do psihotičnih dekompenzacija s dezorganiziranim ponašanjem. U strukturiranim uvjetima da je izuzetno mirnog ponašanja, konkretnih relacija sa subolesnicima i medicinskim osobljem, aktivno da participira radno okupacionim aktivnostima. Navode da je jednom prilikom bila majka u posjeti koja je dala HA podatke, točnije njezinu verziju premorbidnog funkcioniranja i krimena te pokazuje izuzetnu nekritičnost kako spram bolesti sina tako i puno nepovjerenje i paranoju spram pravosudnog i medicinskog sustava te da je izuzetno projektivna, intruzivna, molestanta, što da otežava rehabilitacijski postupak. Na planu psihizma da je blaže tjeskoban, oslabljenje afektivne pratnje, bez psihotične produkcije, bez persekutornih ideacija, da ne ispoljava auto ni heteroagresivnih pulzija, a ometenost halucinatornim doživljavanja da se ne registrira, unatoč ranijem postojanju. Stoga su mišljenja da je nužan nastavak stacionarnog liječenja te predlažu produljenje prisilnog smještaja u trajanju od još 4 mjeseca.
5. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe KĆ, ovaj sud je 31. ožujka 2026. održao nejavnu usmenu raspravu putem audiovideo veze u Županijskom sudu u Rijeci sa Bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe KĆ i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula prof. Vesne Šendula-Jengić, dr. med. spec. psihijatrije u Bolnici Insula, sutkinje Mladenke Paro-Rudić i prof. prim. dr. sc. Klementini Ružić, dr. med, specijalistu psihijatrije, subspecijalistu forenzične psihijatrije, stalni sudski vještak na Županijskoj sudu u Rijeci, a punomoćnice neubrojive osobe Marine Lacković, odvjetnice iz [adresa], u uredu u [adresa].
6. Prof. dr. sc. Vesna Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je ostala kod pisanog prijedloga uz napomenu da se pacijent pridržava kućnog reda i predviđene terapijske aktivnosti. Navodi da je pacijent i dalje uvjeren u bezrazložnost hospitalizacije kao i opisa djela te je s tim u svezi rezerviran, što predstavlja rizik s mogućim ishodima tretmana. Ista je po upitu neubrojive osobe pojasnila da ju posebno brine rezerviranost pacijenta prema neuzimanju terapije i liberalan stav prema uzimanju THC, kao dodatnih rizičnih faktora prema budućim problemima u ponašanju, a kao dodatan rizik čimbenik ističe promjene u ponašanju duže naravi koje su sad prethodile opisu djela za koje se tereti. Ista je po upitu punomoćnice neubrojive osobe što bi eventualno pomoglo u smislu poboljšanja stanja, da nema otpor i da je kritičan prema svom ponašanju, bi li pomogla podrška obitelji, pojasnila da je prijedlog na 4 mjeseca motivacijski, resocijalizacije radi, za promjenu stava majke koja upire na sustav i pravosudni i medicinski, za kršenje prava njezinog sina. Navodi da su cijelo vrijeme u svim terapijskim aktivnostima, pacijent da je nažalost imao ozljedu glave, opterećujuća mu je situacija s ocem, alkohol i da sve faktore sumiraju. Istaknula je da sredstva ovisnosti u bitnome utječu na ponašanja, stoga je procjena prisilnog smještaja na dodatna 4 mjeseca u smislu optimizma na bolju suradljivost, osnaženje samog pacijenta, porasta kritičnosti prema opisu djela i upotrebi aktivnih tvari.
6.1. Punomoćnica neubrojive osobe Marina Lacković, odvjetnica iz [adresa] istaknula je prigovor upućen prema prisilnom smještaju i produljenje za još 4 mjeseca.
6.2. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba KĆ koji je naveo da je se slaže s punomoćnicom te navodi kako nije kritičan prema uzimanju THC-a.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe KĆ u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, proizlazi da se radi o pacijentu kojemu je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija kao prava i trajna duševna bolest, a da je osnovnoj bolesti pridružena i sklonost štetnoj uporabi psihoaktivnih tvari koja bi dovodila do psihotičnih dekompenzacija s dezorganiziranim ponašanjem. U strukturiranim uvjetima da je izuzetno mirnog ponašanja, konkretnih relacija sa subolesnicima i medicinskim osobljem, aktivno da participira radno okupacionim aktivnostima. Posebno se ističe rezerviranost prema neuzimanju terapije i liberalan stav prema uzimanju THC, kao dodatnih rizičnih faktora prema budućim problemima u ponašanju. Stoga budući da je neubrojiva osoba i dalje ne kritična spram potrebe za vlastitim liječenjem, a posebno uzimanjem psihoaktivnih tvari zaključuje se da su ispunjeni uvjeti za nastavkom prisilnog smještaja.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi KĆ produljen prisilni smještaj na vrijeme od 4 mjeseca s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 31. ožujka 2026.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi KĆ, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, e-mailom i poštom
3. Marina Lacković, odvj. iz Daruvara
