Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-845/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP elektra d.o.o., OIB 43965974818, Ul. grada Vukovara 37, Zagreb zastupanog po punomoćniku ĆUT, protiv ovršenika NU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1899/2025-2 od 7. kolovoza 2025., 30. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1899/2025-2 od 7. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana ovrhovoditelju nadoknadi troškove postupka u iznosu od 250,00 eura.
2. Protiv tog rješenja se žali ovršenik ne ističući izrijekom žalbene razloge propisane odredbom odredbe čl. 353. st. 1. („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/2022., 114/2022, 155/23, dalje: ZPP) čija je primjena utemeljena na odredbi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ).
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je u cijelosti prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe pozivom na odredbu članka 14. stavak 4. i 6. OZ-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14 i 118/14, 107/2015, 37/22, 126/22,138/23 dalje: Tarifa) i to za trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 eur, sukladno Tbr. 11 toč. 5 te sastav podneska / troškovnika za troškove postupka u iznosu od 50,00 eur, sukladno Tbr. 11. toč. 8., sastav zahtjeva za naplatu koji je podnesen FINI ( Tbr.11.toč.6 OT) u iznosu od 100,00 eur sve uvećano za iznos PDV- a ukupno predstavlja iznos od 250,00 eura.
6. Odredbom članka 14. stavak 4. OZ propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
7. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku, podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu, sukladno odredbi članka 209. OZ, na temelju pravomoćne i ovršne presude broj P-3046/2024 od 14. siječnja 2025. Nadalje, ovrhovoditelj je po punomoćniku 18. srpnja 2025. zatražio naknadu troškova izravne naplate.
8. Na postupak izvansudske ovrhe, za koji se traži naknada troškova u ovom postupku, primjenjuju se odredbe OZ-a koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.
9. Na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018. godine, 13. lipnja 2019. godine, te 26. studenog 2021. godine prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.
10. Žalbeni navodi ovršenika, da nije u mogućnosti platiti troškove bez ugrožavanja svoje egzistencije i da će dug podmiriti u ratama, uz uvažavanje svih okolnosti slučaja ( sam uzdržava obitelj, razbolio se i u mirovini je ), nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o trošku izvansudske ovrhe koji je ovršenik prouzročio ovrhovoditelju jer nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu iz presude broj P-3046/2024 od 14. siječnja 2025.
11. Stoga je, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Split, 30. ožujka 2026.
SUTKINJA
Dragica Samardžić
