REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLIT
Gundulićeva 27
21000 Split
R1-284/24-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu postupajući po sucu Vesni Šprljan Prelević, u pravnoj stvari predlagatelja MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku, Brunu Perkoviću, odvjetniku u Splitu, protiv predloženika IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uređenja međa, izvanraspravno, 31. ožujka 2026.
r i j e š i o j e :
I.Uređuje se međa između nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu u katastarsku općinu [katastarska općina] (MB: [matični broj]) označene kao čest. zem. [katastarska čestica], blato, pašnjak, površine 303, upisane u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] u vlasništvu predlagateljice i nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu u katastarsku općinu [katastarska općina] (MB: [matični broj]) označene kao čest. zem. [katastarska čestica], blato, pašnjak, površine 168, upisane u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] u vlasništvu predloženika prema katastarskom nacrtu, a koja međa je na terenu iskolčena međnim lomnim točkama A i B te prikazana na skici vještaka Tomislava Čipčića oznake „R1-284/2024" kao sastavnog dijela ovog rješenja.
II. Upućuju se stranke da svaka može dokazati u parnici pravo vlasništva i zahtijevati da se u skladu s tim označi međa, a sve ovo u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ovog rješenja.
III. Nalaže se predloženiku IF da predlagateljici MF isplati polovicu ukupnih efektivnih troškova postupka, odnosno iznos od 963,48 € na ime troškova postupka, sve u roku od 15 dana, sa zateznom zakonskom kamatom koja teče na taj iznos od donošenja odluke do isplate.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda zaprimljen je prijedlog radi uređenje međe u kojem se navodi kako je nekretnina upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu u katastarsku općinu [katastarska općina] (MB: [matični broj]) označena kao čest. zem. [katastarska čestica], blato, pašnjak, površine 303, upisana u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], upisana je kao vlasništvo predlagateljice za cijelo (UDIO 1/1). Prednje navedena nekretnina je u katastru zemljišta upisana i kao posjed predlagateljice za cijelo. Nekretnina upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu u katastarsku općinu [katastarska općina] (MB: [matični broj]) označena kao čest. zem. [katastarska čestica], blato, pašnjak, površine 168, upisana u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], upisana je kao vlasništvo predloženika za cijelo (UDIO 1/1). Prednje navedena nekretnina je u katastru zemljišta upisana i kao posjed predloženika za cijelo. Predloženik je oštetio odnosno uklonio ranije međašne znakove između nekretnina navedenih pod točkama 1. i 2. narativnog dijela ovog prijedloga tako da se međe na terenu više ne raspoznaju. Međa koja se na terenu ne raspoznaje ili je sporna je ona na prerisu katastarskog plana koji se prilaže označena crvenom linijom i dijeli nekretnine opisane pod točkama 1. i 2. narativnog dijela ovog prijedloga. Radi utvrđivanja međe, predlaže se sudu provesti dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanja sudskog vještaka geodetske struke i među odrediti prema katastarskom nacrtu kako je to propisano odredbom čl. 103. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Podneskom od 09. ožujka 2026. predlagateljica uređuje prijedlog sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka za geodeziju na koji nema prigovora i primjedbi, na način:
"Uređuje se međa između nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu u katastarsku općinu [katastarska općina] (MB: [matični broj]) označene kao čest. zem. [katastarska čestica], blato, pašnjak, površine 303, upisane u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] u vlasništvu predlagateljice i nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu u katastarsku općinu [katastarska općina] (MB: [matični broj]) označene kao čest. zem. [katastarska čestica], blato, pašnjak, površine 168, upisane u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] u vlasništvu predloženika prema katastarskom nacrtu, a koja međa je na terenu iskolčena međnim lomnim točkama A i B te prikazana na skici vještaka Tomislava Čipčića oznake „R1-284/2024 kao sastavnog dijela ovog rješenja. II. Nalaže se predloženiku naknaditi predlagateljici troškove ovog postupka u iznosu od 300,00 € uvećane za zakonske zatezne kamate koje na dosuđeni iznos teku od donošenja odluke pa do isplate."
2. Predloženik se ne protivi prijedlogu, uz napomenu kako je stanje na terenu zatekao prilikom kupnje nekretnine.
3. Tijekom postupka je pregledana dokumentacija koja prileži spisu, pregledani su izvadci iz zemljišne knjige, proveden je očevid na licu mjesta te je pregledana skica iskolčenja sudskog vještaka Tomislava Čipčića od 28. siječnja 2026.
4. Na očevidu od 10. listopada 2025. stranke su pozvane da na licu mjesta pokažu kuda je bila međa i gdje su međašni znaci, odnosno do kuda je međa između predmetnih nekretnina. Sudski vještak je iskolčio međne točke predmetnih nekretnina narančastom bojom na zidu i željeznom šipkom zabijenom u zemlju, koje se slažu sa pokazanim i označenim granicama na terenu, sa čime su se stranke složile.
5. Podneskom od 28. siječnja 2026. sudski vještak dostavlja prikaz lica mjesta u kojem navodi kako je 10.10.2025. god. izašao u svojstvu vještaka mjernika na uređenje međe čest. zem. [katastarska čestica] sa čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Na očevidu je iskolčio međne lomne točke (točke A i B) koje je preuzeo sa službenog kat. plana, a prisutne stranke su se složile s istima. Koordinate iskolčenih točaka u državnom koordinatnom sustavu: Y X, A 494391,12 4823079,12 te B 494391,14 4823060,01.
6. Predlagateljica i predloženik na dostavljeni nalaz i mišljenje sudskog vještaka Tomislava Čipčića nemaju primjedbi te je sukladno navedenom uređen prijedlog.
7. Čl. 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne Novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 – dalje ZV) i to stavkom 1. određeno je ako su međašni znaci između dviju nekretnina zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međa neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku uređenja međe istu obnovi ili ispravi. Nadalje, sud će obnoviti ili ispraviti među prema katastarskom nacrtu ako je to moguće i ako na to stranke pristaju. Ako ne bi bio u stanju postupiti prema prethodnoj odredbi sud će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu stranaka čija je međa u pitanju, a ne budu li postigli sporazum onda prema posljednjem mirnom posjedu, a ukoliko ga ne uspiju utvrditi prema pravičnoj ocjen
8. Sud je uredio među na očevidu od 10. listopada 2025. kako je prikazano u skici iskolčenja sudskog vještaka Tomislava Čipčića od 28. siječnja 2026. pa je slijedom navedenog, a temeljem čl. 103. ZV-a riješeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.
9. Odredbom čl. 103. toč. 6. određeno je da nakon što je sud u postupku uređenja međa obnovio ili ispravio među svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s tim označi međa, a sve u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa, pa je na temelju navedenog članka valjalo riješiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.
10. Troškove postupka uređenja međe snose stranke u razmjeru sa dužinom graničnih linija njihovih nekretnina između kojih je uređena međa. Ukupni efektivni trošak predlagateljice u ovom postupku predstavlja trošak za očevid u iznosu od 49,48 €, trošak vještačenja u iznosu od 550,26 € uvećano za po 663,61 € kn sudske pristojbe prijedloga i odluke, što bi predstavljalo ukupni efektivni trošak od 1.926,96 €. Stoga polovica efektivnih troškova postupka na koje predlagateljica ima pravo iznosi 963,48 € zajedno sa zateznom kamatom kako je odlučeno u izreci rješenja pod točkom III.
Split, 31. ožujka 2026.
S u t k i nj a
Vesna Šprljan Prelević
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na županijski sud preko ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave, u 3 primjerka.
Dna:
- punomoćniku predlagatelja UF
- predloženiku
- u spis
