Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-86/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, u izvanparničnom predmetu predlagateljice GI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Almi Opačak, odvjetnici u Slavonskom Brodu i protustranaka Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb, Mihanovića 3, OIB 84397956623, zastupan po punomoćnici PI dipl. iur. i ČI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], N0N1G0 Corunna Ontario, Ra Fane Street 205, zastupan po punomoćniku Ivanu Opačku, odvjetniku u Sl. Brodu, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Zagreb protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj R1 Ob-169/2024-11 od 7. veljače 2025., dana 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Žalba Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Zagreb podnesena 12. veljače 2025. protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom brodu poslovni broj R1 Ob-169/2024-11 od 7. veljače 2025. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja u točki I. izreke je utvrđeno da je predlagateljica izvanbračna supruga sada pok. ZI, a pod točkom II. izreke je odbijen prijedlog predlagateljice u odnosu na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb.

2. Protiv rješenja pravovremenu žalbu je podnio Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP-a), te je predložio ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet na ponovan postupak prvostupanjskom sudu.

3. Žalba je nedopuštena.

4. Predmet ovog izvanparničnog postupka je utvrđenje izvanbračne zajednice, a prijedlog je podnesen u odnosu na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb i u odnosu na nasljednika pok. ZI, a sve radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu.

5. Pobijanim rješenjem je utvrđeno postojanje izvanbračne zajednice u odnosu na nasljednika pok. ZI dok je u odnosu na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb prijedlog za utvrđenje izvanbračne zajednice odbijen zbog promašene pasivne legitimacije.

6. Žalbu je podnio Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb.

7. Pravilima o postupku po žalbi sadržanim u ZPP-a koja se na odgovarajući način primjenjuju i u predmetnom postupku sukladno čl. 44. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine br. 59/23) je propisano između ostalog da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nema pravnog interesa za podnošenje žalbe (članak 358. stavak 3.) i da će takvu žalbu kao nedopuštenu odbaciti rješenje sudac / predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta (članak 358. stavak 1.), odnosno drugostupanjski sud ako to nije učinio prvostupanjski sud (članak 367. stavak 1.).

8. Pravni interes za žalbu u smislu odredbe članka 358. stavka 3. ZPP-a nema stranka koja podnošenjem žalbe ne može ostvariti kvalitativno veći stupanj pravne zaštite od one koji je već ostvaren.

9. Žalitelj, u odnosu na kojeg je stavkom II. izreke prvostupanjskog rješenja odbijen prijedlog, predmetnom žalbom, ne može ostvariti kvalitativno veći stupanj pravne zaštite od onoga koji je već ostvaren, zbog čega je njegova žalba odbačena kao nedopuštena, odnosno odlučeno kao u izreci (članak 367. stavak 1. ZPP-a).

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Sutkinja:

Gabriela Topić Kordej