Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-28/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Vlatke Fresl Tomašević kao predsjednice vijeća, Tomislava Aralice kao člana vijeća i suca izvjestitelja, te Ilijane Petyo kao članice vijeća, u pravnoj stvari maloljetnog tužitelja KN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici TN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Marku Cvrkoviću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvrković i partneri d.o.o. iz Vukovara, dr. F. Tuđmana 21, protiv tuženika ĐN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borisu Hlatki, odvjetniku u Vukovaru, J. J. Strossmayera 5a/12, radi povećanja zakonskog uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-124/2023-12 od 21. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika te potvrđuje presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-124/2023-12 od 21. studenoga 2024. pod točkama I. i III. izreke.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-124/2023-12 od 21. studenoga 2024. suđeno je:

„I. Nalaže se tuženiku ĐN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], umjesto uzdržavanja u novcu određenog Presudom Općinskog suda u Vukovaru POb-498/2015-9 od 27. travnja 2016., plaćati tužitelju KN, OIB [osobni identifikacijski broj] uzdržavanje u povećanom iznosu i to od dana podnošenja tužbe sudu 25. svibnja 2023. do 31. svibnja 2024. u mjesečnom iznosu od 180,00 eura, a od 1. lipnja 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti plaćati mjesečno uzdržavanje u iznosu od 220,00 eura s tim što je razliku od ovom presudom određenog povećanog iznosa mjesečnog uzdržavanja do mjesečnog iznosa koji je redovito plaćao od dana podnošenja tužbe sudu do dana donošenja ove presude 21. studenog 2024. dužan platiti odjednom u roku od 15 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude, a buduće iznose uzdržavanja plaćati do petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec.

II. Tužbeni zahtjev tužitelja maloljetnoga KN u preostalom dijelu, iznad iznosa od 180,00 eura mjesečno za razdoblje od 25. svibnja 2023. do 31. svibnja 2024., te iznad iznosa od 220,00 eura mjesečno za razdoblje od 1. lipnja 2024. do 21. studenog 2024., do tužbom zatraženog mjesečnog iznosa uzdržavanja za cijelo to vremensko razdoblje od 300,00 eura – odbija se kao neosnovan.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove proistekle za nju vođenjem ovog parničnog postupka.“

2. Protiv navedene presude, sadržajno samo protiv dijela pod točkama I. i III. izreke, tuženik je izjavio pravovremenu žalbu iz svih žalbenih razloga određenih čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom da viši sud pobijanu odluku preinači.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima, u prvostupanjskom postupku nije počinjena povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP budući se presuda suda prvog stupnja može ispitati, izreka presude je razumljiva, ne proturječi sama sebi niti razlozima presude, razlozi o svim odlučnim činjenicama važnim za presuđenje u ovom predmetu jasni su i neproturječni, te ne postoji proturječnost između onoga što se o razlozima presude navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava.

5. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Predmet ovog postupka jest zahtjev za povišenjem uzdržavanja maloljetnog djeteta, te za isplatom troškova postupka. Tijekom postupka utvrđene su sljedeće činjenice:

-MN rođena K, rođena **.**.1986., i HN, rođen **.**.1986., zaključili su brak 8. ožujka 2008 u [adresa];

- u braku su imali jedno dijete, KN rođenog **.**.2008.

- njihov brak je razveden presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj POb-498/2015-8 od 27. travnja 2016, a tad je odlučeno i o roditeljskom pravu te o plaćanju uzdržavanja;

-tom odlukom je odlučeno kako će zajedničko dijete stranaka živjeti s majkom, a ocu je naloženo plaćanje mjesečnog uzdržavanja za dijete od 1.106,60 kuna (sada sada 146,87 eura) mjesečno;

-dijete stranaka je u času utuženja staro petnaest godina, pohađa srednju školu, ide na nastavne i izvannastavne aktivnosti, bavi se sportom i ima bogat društveni život, svake godine sa školom ide na jedan do dva izleta, što je sve dovelo do povećanih potreba za uzdržavanje, naročito zbog toga jer su troškovi života porasli uslijed inflacije;

-tužiteljeva majka sklopila je novi brak 17. kolovoza 2018.te sad živi u [adresa] i pri tome je promijenila prezime u TN;

-tuženik danas živi u zajednici s ČN te imaju dvoje maloljetne zajedničke djece, SN, rođenu **.**.2021., i AN, rođenog **.**.2022.

-tuženik je po zanimanju vatrogasac, zaposlen u Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske te ostvaruje redovnu mjesečnu plaću;

-tuženik je u razdoblju od ožujka do kolovoza mjeseca 2023. ostvarivao mjesečnu plaću u iznosu od 1.079,37 eura za mjesec ožujak 2023. pa do najviše isplaćenog mjesečnog iznosa od 1.361,64 eura kolika mu je isplaćena neto plaća u mjesecu kolovozu 2023;

-tuženik je u razdoblju od rujna 2023. do lipnja 2024. ostvarivao mjesečnu plaću, pa mu je bilo isplaćeno u rujnu 2023. iznos od 1.367,07 eura, u listopadu 2023. iznos od 1.419,65 eura, u studenom 2023. iznos od 1.397,21 euro, u prosincu 2023. iznos od 1.571,53 eura, u siječnju 2024. iznos od 1.354,15 eura, u veljači 2024. da mu je isplaćen iznos od 659,59 eura, u mjesecu ožujku 2024. iznos od 100,00 eura, u mjesecu travnju 2024. iznos od 955,14 eura, u svibnju mjesecu 2024. da je tuženiku isplaćen iznos od 1.619,24 eura te da je tuženikova plaća u lipnju mjesecu 2024. koja je isplaćena tuženiku iznosila 1.577,10 eura.

7. Na utvrđene činjenice sud je prvog stupnja primijenio materijalno pravo iz čl. 288., čl. 307., čl. 309., čl. 311., čl. 313., čl. 314., čl. 317., čl. 426. i čl. 432. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), čl. 27. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine“ – Međunarodni ugovori broj: 12/1993, dalje: Konvencija), Odluke od tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne novine" br. 48/23), Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, ("Narodne novine" br. 49/2024), pa presudio kao u izreci osporene presude.

8. Sud je prvog stupnja pravilno utvrdio bitne činjenice te pravilno primijenio materijalno pravo.

9. Nakon što je utvrdio životni standard roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja te ukupne materijalne potrebe djeteta, također i izmjene istih od zadnje odluke o uzdržavanju, sud prvog stupnja nalazi da je tuženik u mogućnosti plaćati povećani iznos uzdržavanja koji u prvom razdoblju iznosi 180,00 eura mjesečno, a u drugom 220,00 eura mjesečno, za uzdržavanje svog maloljetnog djeteta KN, a sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne novine" br. 48/23), i Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, ("Narodne novine" br. 49/2024), za dijete u dobi tužitelja (od 13. do 18. godina) i to od dana podnošenja tužbe pa nadalje, a sve temeljem odredbe čl. 432. st. 1. ObZ. Stoga je tuženiku naložio plaćati za uzdržavanje mlt. tužitelja navedeni iznos, odnosno razliku između iznosa plaćenih po ranijoj odluci i gore navedenih iznosa, dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužitelja odbio.

10. Žalbeni razlog tuženika kako je sud uzdržavanje odredio u previsokom iznosu nije osnovan. Tuženik svojom ocjenom izvedenih dokaza nije doveo u sumnju utvrđenja suda prvog stupnja. Ukupne materijalne potrebe djeteta, propisane čl. 311. i 312. ObZ, pravni su standard čija je svrha utvrditi visinu uzdržavanja. Kako propisuje odredba čl. 311. ObZ, one se određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Stoga, za potrebe ovog postupka, nije od odlučne važnosti utvrđenje točnih primanja majke tužitelja jer ona nije u obvezi plaćanja uzdržavanja.

11. Nije sporno kako se mjesečna plaća tuženika u predmetnom razdoblju od podnošenja tužbe do presuđenja mijenjala i postupno povećavala od 1.079,37 eura u ožujku 2023. pa do 1.577,10 eura u lipnju 2024. U meritornom razdoblju bile su na snazi dvije Odluke o tablici po prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, starija koja se primjenjuje od 6. svibnja 2023, i novija koja se primjenjuje od 27. travnja 2024. S obzirom na primanja tuženika, i uzrast tužitelja, u prvom razdoblju prema starijoj tablici minimalni iznos uzdržavanja u konkretnom slučaju jest 240,00 eura mjesečno, a u drugom razdoblju 297,00 eura mjesečno. Pa kad je sud prvog stupnja za starije razdoblje (od 25. svibnja 2023. do 31. svibnja 2024) odredio uzdržavanje od 180,00 eura, a za novije (nakon1. lipnja 2024. pa ubuduće) u iznosu od 220,00 eura, zakon sigurno nije povrijeđen na tuženikovu štetu.

12. U svezi žalbenih razloga valja napomenuti kako je sud prvog stupnja dovoljno cijenio okolnosti koje utječu na određivanje uzdržavanja niže od propisanog spomenutim tablicama, kao što su okolnosti da tuženik uzdržava još dvoje maloljetne djece i da mu je sadašnja supruga trudna. Zato je uzdržavanje određeno ispod propisanog prosjeka s obzirom na primanja tuženika i njegove obveze uzdržavanja druge maloljetne djece.

13. Sud je prvog stupnja o troškovima postupka odlučio po čl. 366. ObZ pri čemu je uzeo u obzir i razmjer uspjeha u parnici. Zato je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Ova odluka je pravilna jer sud o troškovima u obiteljskim sporovima odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. A sud je prvog stupnja upravo tako i postupio.

14. Radi svega rečenog valjalo je po čl. 368. st. 1. ZPP odbiti kao neosnovanu žalbu tuženika te potvrditi osporenu presuda u ožalbljenim dijelovima.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Vlatka Fresl Tomašević