Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-621/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, zastupan po opunomoćeniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka iz OD Zec i partneri iz Osijeka, protiv ovršenika GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Požegi broj Ovr-207/2025-3 od 17. lipnja 2025., 30. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u u Požegi broj Ovr-207/2025-3 od 17. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku, u roku od 8 dana, naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 109,37 eura.
2. Protiv citiranog rješenja žali se ovršenik ne ističući izrijekom razloge propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), a koji se primjenjuje sukladno odredbi članka 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 155/23, dalje: OZ).
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je u cijelosti prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe pozivom na odredbu članka 14. stavak 4. i 6. OZ-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14 i 118/14, 107/2015, 37/22, 126/22,138/23 dalje: Tarifa) i to za sastav zahtjeva za provedbu izvansudske ovrhe kod FINA-e u iznosu od 31,25 eura prema Tbr. 11. t. 5. Tarife (uključen PDV), sastav podneska u iznosu 15,62 eura prema Tbr.11. t. 10. Tarife (uključen PDV), pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu 62,50 eura (uključen PDV) prema Tbr. 36.2., sve prema vrijednosti spora ukupno 109,37 eura.
6. Odredbom članka 14. stavak 4. OZ propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
7. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku, podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu, temeljem odredbe članka 209. OZ, rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, poslovni broj Ovrv-2212/2024 od 19. kolovoza 2024. Nadalje, ovrhovoditelj je po punomoćniku 28. svibnja 2025. zatražio naknadu troškova izravne naplate.
8. Na postupak izvansudske ovrhe, za koji se traži naknada troškova u ovom postupku, primjenjuju se odredbe OZ-a koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.
9. Na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018. godine, 13. lipnja 2019. godine, te 26. studenog 2021. godine prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.
10. Žalbeni navodi ovršenika da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora i da nije u mogućnosti podmiriti dugovanje, uz uvažavanje svih okolnosti slučaja, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o trošku izvansudske ovrhe koji je ovršenik prouzročio ovrhovoditelju jer nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, poslovni broj Ovrv- 2212/2024 od 19. kolovoza 2024.
11. Stoga je, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Split, 30. ožujka 2026.
SUTKINJA
Dragica Samardžić
