REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pr-6/2025-18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Rajki Ćubela, u pravnoj stvari tužitelja SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupaju punomoćnici Luka Šiljeg i Nedjeljko Tutavac, odvjetnici u Pločama, protiv tuženika Gradnja Bikić i Lišić d.o.o. za gradnju, trgovinu i usluge u likvidaciji, Antuna Matije Reljkovića 58, OIB: 88069751462, kojega zastupa punomoćnik Goran Radonić, odvjetnik u Pločama, radi naknade štete, dana 31. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u skladu s odredbom čl. 212. t. 4. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje u tekstu ZPP), jer je tuženik kao pravna osoba prestao postojati.
II. Postupak će se nastaviti kad pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
III. Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ZPP- a sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u ovom postupku podnio tužbu protiv tuženika, radi naknade štete.
2. Nakon što je sud proveo postupak i medicinsko vještačenje punomoćnik tuženika je na ročištu održanom dana 3. ožujka 2026. predložio obustavu postupka s obzirom na to da je u siječnju ove godine tuženik brisan iz sudskog registra.
3. Iz Izvatka iz sudskog registra proizlazi da je Trgovački sud u Osijeku brisao tuženika pod nazivom GRADNJA BIKIĆ I LIŠIĆ društvo s ograničenom odgovornošću za gradnju, trgovinu i usluge u stečaju, dana 16. siječnja 2026. rješenjem Tt-25/13825-2.
4. Prema odredbi čl. 212. t. 4. ZPP-a, postupak se prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.
5. Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. ovog Zakona nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
6. Prema odredbi čl. 215.b st. 2. ZPP-a postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ovoga Zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
7. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Metković, 31. ožujka 2026.
S u t k i n j a:
Rajka Ćubela
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka istog, u tri primjerka, a putem ovog suda.
DNA:
1. Luka Šiljeg i Nedjeljko Tutavac, odvjetnici u Pločama
2. Goran Radonić, odvjetnik u Pločama
