K-1007/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Pavić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika AZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-877/2025 od 6. listopada 2025., dana 31. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Č rođene O, rođen **.**.1974. u [adresa], stanuje u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom, stolar, zaposlen kao vozač u dječjem vrtiću "Radost", oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovinskog stanja s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je 7. listopada 2024. oko 08:55 sati u Splitu, kod kbr. 40 Hercegovačke ulice, upravljajući teretnim vozilom marke "Fiat Ducato" reg. oznake i broja [registarska oznaka] betonskim prilaznim kolnikom dječjem vrtiću „Radost“ iz smjera zapada prema istoku, postupio protivno odredbama članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), na način da je poduzeo radnju vožnje unatrag, bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući da time neće prouzročiti prometnu nesreću, a što se dogodilo, jer je uslijed tako poduzete vožnje stražnjim dijelom vozila udario u stražnji dio tijela pješakinje ČZ, koja se kretala središnjim dijelom navedenog prilaznog kolnika iz smjera zapada prema istoku, a koja je uslijed toga pala na kolnik, nakon čega je vozilom nastavio vožnju unatrag u smjeru istoka, time prešavši preko tijela oborene pješakinje ČZ stražnjim dijelom podvozja vozila te ju zatim tim dijelom podvozja vozila gurao kolnikom oko 35 metara u smjeru istoka, pri čemu je ČZ zadobila krvne podljeve čeono sljepoočne i jagodične regije lijeve strane lica, ranu razderotinu lijevog zapešća te prijelom desne natkoljenice u donjoj trećini, što čini jednu cjelinu koja predstavlja povredu teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenik AZ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik AZ naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.425,00 EUR-a (tisućučetristodvadesetpet eura), od čega se iznos od iznos od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) odnosi na izradu sudsko-medicinskog nalaza i mišljenja, iznos od 750,00 EUR-a (sedamsto pedeset eura) na izradu prometno-tehničkog nalaza i mišljenja, dok iznos od 150,00 (stopedeset) EUR-a predstavlja paušalni iznos.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 877/2025 od 6. listopada 2025. protiv okrivljenika AZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.425,00 eura (paušalni iznos od 150,00 eura uvećan za troškove kombiniranog sudsko-medicinskog i prometno-tehničkog vještačenja u ukupnom iznosu od 1.275,00 eura).
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08,, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AZ po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u PUSD, Postaji prometne policije Split 14. siječnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 23-27 spisa), zapisnik o očevidu PUSD, Postaje prometne policije Split od 26. prosinca 2024. (list 3-6 spisa), situacijski plan prometne nesreće od 3. prosinca 2024. (list 7 spisa), fotografije s mjesta prometne nesreće (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu AZ serijskog broja:
02376281 od 7. listopada 2024. (list 9 spisa), prijava o ozljedama za ČZ od 7. listopada 2024. (list 11 spisa), medicinska dokumentacija za ČZ (list 34- 38 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećene-žrtve ČZ od 19. veljače 2025. (list 40-44 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OZ od 20. veljače 2025. (list 45-47 spisa) i kombinirano prometno-tehničko i sudsko- medicinsko vještačenje sastavljeno po stalnim sudskim vještacima dr. med. Antoniju Alujeviću i dipl. ing. ĐZ od 5. rujna 2025. (list 51-64 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. stavku 1. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Okrivljenik je također, po članku 148. stavku 1. u svezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura) te troškove kombiniranog sudsko-medicinskog i prometno-tehničkog vještačenja u ukupnom iznosu od 1.275,00 EUR-a (tisuću dvjesto sedamdeset pet eura), od kojih se iznos od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) odnosi na izradu sudsko-medicinskog nalaza i mišljenja, a iznos od 750,00 EUR-a (sedamsto pedeset eura) na izradu prometno- tehničko nalaza i mišljenja. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.
ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 31. ožujka 2026.
S U D A C
Marina Pavić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku AZ, [adresa] (uz optužnicu),
- braniteljici Vedrani Milić Grbin, odvjetnica u Splitu,
- oštećenici ČZ, na adresu prebivališta-list 40 spisa-po pravomoćnosti,
- u spis.
