REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-5/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića u pravnoj stvari ovrhovoditelja Prosum d.o.o., Jurišićeva 19/1, Zagreb, protiv ovršenika VK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 31. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenice VK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate koji se vodi na temelju zadužnice javnog bilježnika Ive Dujmović, Zagreb, poslovnog broja OV-7929/09 od 23. srpnja 2009., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. U ovom postupku, protiv ovršenice je bio pokrenut postupak izravne naplate na temelju osnove – zadužnice javnog bilježnika Ive Dujmović, Zagreb, poslovnog broja OV-7929/09 od 23. srpnja 2009., a sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj: 68/18, 46/20 i 47/20- dalje: ZPONS).
2. Ovršenik je 5.siječnja 2026. podnio sudu podnesak naslovljen kao prigovor u kojem navodi, između ostalog i da je osnova za plaćanje isknjižena iz Očevidnika na temelju članka 12. stavak 1. ZPONS-a.
3. Prijedlog ovršenika sud je razmatrao kao prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim budući da se da se protiv ovršenika vodio postupak izravne naplate u smislu članka 209. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: OZ)
4. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije dopušten.
5. Člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da se odluka o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim donosi odgovarajućom primjenom odredaba OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.
6. Člankom 21. stavak 1. OZ-a je propisano da se u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP), što znači da se odredbe ZPP-a podredno i na odgovarajući način primjenjuju i prilikom odlučivanja o žalbi protiv rješenja o ovrsi.
7. Slijedom navedenog, odluka o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim se donosi i podrednom te odgovarajućom primjenom odredaba ZPP-a o žalbi (članak 210. stavak 2. OZ-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a).
8. Člankom 358. stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud odbaciti žalbu koja je nedopuštena, dok je člankom 358. stavak 3. ZPP-a propisano da je žalba nedopuštena ako je istu podnijela osoba koja za to nema pravni interes.
9. Ovršenica je u svom prijedlogu navela da Financijska agencija više ne postupa po gore navedenoj osnovi jer su se ispunile pretpostavke iz članka 12. stavak 1. ZPONS-a
10. Člankom 12. stavak 1. ZPONS-a je propisano da Financijska agencija prestaje s izvršavanjem osnove za plaćanje ako tražbina iz osnove za plaćanje ne bude naplaćena od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Financijsku agenciju, a nakon što po toj osnovi ne bude nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika.
11. Uvidom u specifikaciju FINA-e o izvršenju osnove za plaćanje OV-7929/09 utvrđena je nemogućnost izvršenja osnove temeljem čl. 12.ZPONS-a.
12. Slijedom navedenog, a obzirom je osnova za plaćanje isknjižena na temelju članka 12. stavak 1. ZPONS-a, protiv ovršenice se više ne provodi postupak izravne naplate, zbog čega ovršenica više nema pravni interes za podnošenje navedenog prijedloga.
13. Sud također navodi i da u slučaju da osnova za plaćanje ponovo bude upisana u Očevidnik i Financijska agencija počne poduzimati radnje u svrhu pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenice, ovršenica će tada imati pravo podnijeti prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim jer će se tada navedene radnje poduzimati te će u tom slučaju biti moguće odlučivati i o njihovoj dopuštenosti.
14. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 31. ožujka 2026.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovršeniku
