REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-62/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Sanji Vukojević Kučerka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Rojnić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu pokrenutom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO- 54/2026 od 25. veljače 2026., protiv okrivljene ČSP, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 79/12, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu KZ/11) prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 31. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv
okrivljene ČSP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ČS i IS, rođene Č, rođena **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenica, dipl. profesor pedagogije i psihologije, VSS, Pedagoški fakultet u Rijeci, bez vojnog čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se proglašava krivom
što je:
dana 26. rujna 2025., oko 10:20 sati u Puli, upravljajući osobnim automobilom, marke i modela Nissan Juke, registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Marulićeve ulice Marulićeve ulice iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, te dolaskom do raskrižja s Kranjčevićevom ulicom, započela vozilom skretati ulijevo prema Kranjčevićevoj ulici u smjeru jugoistoka, gdje se na ulazu u bočnu cestu, sa jugoistočne strane predmetnog raskrižja, nalazi obilježeni pješački prijelaz, svjesna da takvom vožnjom može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, pa je olako držala da do toga neće doći, protivno odredbi članka 38. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.; dalje: ZSPC), prilikom približavanja obilježenom pješačkom prijelazu nije upravljala vozilom s osobitim oprezom niti je obratila pažnju na pješake koji se nalaze na kolniku, te je protivno odredbi članka 133. stavka 2. istog Zakona, kao vozač koji skreće na bočnu cestu, propustila propustiti pješaka koji je prelazio kolnik po obilježenom pješačkom prijelazu, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom svojeg vozila udarila u pješaka GS, koji je kolnik Kranjčevićeve ulice prelazio po obilježenom pješačkom prijelazu krećući se s lijeve na desnu stranu u odnosu na smjer kretanja njezinog vozila, tako da se pješak u trenutku udara nalazio na obilježenom pješačkom prijelazu s lijeve strane vozila, uslijed čega je oštećeni pao na kolnik te zadobio oguljotine brade i četvrtog prsta desne ruke te otvoreni višekomadni prijelom udaljenog kraja lijeve nadlaktične kosti u razini lakta, a koje ozljede u svom zbroju predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
pa da je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II Na temelju članka 227. stavka 2. i članka 44. KZ/11 okrivljena ČSP osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11, izriče joj se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena ISP dužna je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu 100,00 (sto) eura, te troškove vještaka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 u iznosu od 922,45 (devetsto dvadeset dva eura i četrdeset pet centi) eura u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-54/2026 od 25. veljače 2026. (dalje u tekstu: optužnica), zaprimljenom na ovom sudu 26. veljače 2026., okrivljenoj ČSP (dalje u tekstu: okrivljenica) stavlja na teret počinjenje kaznenog djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona. Predmetnom je optužnicom predloženo izdavanje kaznenog naloga na temelju članka 541. ZKP/08, da se okrivljenica proglasi krivom i da joj se izrekne kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, pa da Sud temeljem članka 56. KZ/11 primjeni uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga iz članka 540. ZKP/08 budući da je kazneno djelo za koje se okrivljena tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od jedne godine.
3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani u dokazima, a to su: kaznena prijava u odnosu na okolnost vremena, mjesta i podnositelja kaznene prijave (list 4 – 6 spisa), zapisnik o očevidu zajedno sa skicom mjesta događaja (list 7-10 spisa), fotodokumentacija očevida (list 11 – 20 spisa), medicinska dokumentacija žrtve GS (list 21 – 25 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve GS (list 58-60 spisa), nalaz i mišljenje specijalista sudske medicine, patološke anatomije dr. Ilije Kučinara (list 65-70 spisa), nalaz i mišljenje vještaka za područja cestovnog prometa i procjene vrijednosti motornih vozila Saše Monasa (list 72-87 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriva, zbog čega je sud okrivljenicu proglasio krivom uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojem je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda za okrivljenicu zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice i pogibeljnosti djela, te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenica proglašena krivom, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužna je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka. Pored navedenog, okrivljenica je dužna podmiriti i troškove vještaka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08, koji su nastali sudsko-medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Iliji Kučinaru iznosu od 338,62 eura, te prometnim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Saši Monasu u iznosu 583,83 eura.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Puli, 31. ožujka 2026.
Sudac
Sanja Vukojević Kučerka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KO-DO-54/2026
2. Okrivljena ČSP – uz optužnicu
3. Branitelj Rajko Branković, odvjetnik u Puli
3. Oštećenik GS
4. Punomoćnik oštećenika Mauro Vitasović, odvjetnik u Puli
