REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. F. Tuđmana br. 14.

Poslovni broj: Pp-3763/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika GV, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-2/63883, urbroj: 511-05-11-25-1 od 18. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Š r. M, rođ. **.**.1988., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, konobar, zaposlen u NP Plitvička Jezera, s plaćom od 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je

dana 18. prosinca 2025. u 21,36 sati kroz mjesto Selište Drežničko, općina Rakovica upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], DC 42, s koncentracijom alkohola od 1,31 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg iznosilo 1,2 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 2 (dva) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostali obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2 . PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura i stvarni trošak postupka od 11,00 eura što ukupno iznosi 31,00 euro (tridesetjedaneuro) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a u protivnom ista će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, dana 18. studenog 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-2/63883, urbroj: 511-05-11-25-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GV, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 31. ožujka 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je 18. prosinca 2025. u 21,36 sati kroz mjesto Selište Drežničko, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] DC 42 iz smjera Rakovice u smjeru Plitvica s koncentracijom alkohola od 1,31 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg iznosilo 1,21 g/kg. Do sada nije kažnjavan, svakodnevno putuje na posao u jednom smjeru 6 km, ima klizno radno vrijeme, nema organiziranog javnog prijevoza i kad bi ostao bez vozačke dozvole ugrozio bi radno mjesto i egzistenciju svoju i obitelji. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja te ističe da se to neće ponoviti. Moli sud za blagost pri odlučivanju o njegovoj odgovornosti jer je otežanog imovnog stanja, supruga je vlasnica sezonskog obrta čije poslovanje je upitno s obzirom na geopolitičku situaciju u svijetu koja će se sigurno odraziti na turističke usluge a s obzirom da je turistički vodič. Isto dokazuje obrtnicom a da je otac dvoje mlt. djece rodnim listovima a potvrdom o plaćanju vrtića smještaj djeteta u vrtić.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa : zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 18. prosinca 2025.(list br. 4), naredbu o određivanju mjere opreza od 18. prosinca 2025. (list br. 5), izvješće o ispitivanju L (list br. 6), troškovnik tužitelja od 18. prosinca (list br. 7), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 02. ožujka 2026. (list br. 8), po prijedlogu okrivljenika rodni list za mlt. djecu F.H i J.H, obrtnicu broj [broj obrtnice] te presliku računa br. 26/0000281.

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika GV sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 2. ožujka 2026.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, okrivljenik je izrekom priznao da je upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola od 1,21 g/kg.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, iskreno kajanje, da je otac dvoje mlt. uzdržavane djece te dosadašnju neosuđivanost dok otegotnih okolnosti sud nije našao te novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu uvažavajući i imovno stanje okrivljenika. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav. Sud je okrivljeniku odredio obročno plaćanje novčane kazne uvažavajući tvrdnju istog da je otežanog imovnog stanja s obzirom na nesigurnost rada obrta u vlasništvu nje4gove supruge te dokazane činjenice da otac dvoje uzdržavane mlt. djece.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a a koji propisuje, da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan sud prihvatio tvrdnju istog da mu ej vozilo neophodno za odlazak na posao za što ne može koristiti javni prijevoz i stoga mu vozilo neophodno za svakodnevni odlazak na posao pa bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret koji bi ugrozio radno mjesta okrivljenika a time i egzistenciju njega i njegove obitelji.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak donesena je u skladu trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 31. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna dana 31. ožujka 2026.

Dostaviti:

1. okrivljeniku GV,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj

3. spis.