Republika Hrvatska
Pp-2610/2024-10
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐU, zbog prekršaja iz čl. čl. 80.st.3 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznih prekršajnih naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa:211-03/23-01/6025, urbroj:2182-1-03-01/01-24-5 od 23. travnja 2024. i klasa:211-03/23-01/3925,urbroj.:2182-1-03-01/01-24-5 od 23. travnja 2025. s dopunama, u odsutnosti okrivljenika 31.ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐU, sin Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je 2. kolovoza 2023. u 09,17 u Šibeniku, u Ulici Biskupa Jerolima Milete 25, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na sredini kolnika, odnosno površini označenoj horizontalnom prometnom signalizacijom bijelim oznakama na kolniku, koje mjesto nije obilježeno prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila,
dakle, zaustavio vozilo na mjestu koje se nalazi na sredini kolnika, a koje nije obilježeno odgovarajućim prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila.
čime je počinio prekršaj iz čl. 80.st.3. kažnjiv po čl. 80. st. 4. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 i 114/22),
b)što je 26. srpnja 2023. u 12,33 u Šibeniku, u Ulici Ante Starčevića broj 8, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u desnoj prometnoj traci jednosmjerne ceste s dva traka, pritom zagradivši vozila parkirana na obilježenim parkirnim mjestima s desne strane ulice, te na taj način ugrozio ostale sudionike u prometu i onemogućio normalan tok prometa vozilima koja se kreću u istom traku te parkiranim vozilima izlaz sa parkirnog mjesta,
dakle, zaustavio vozilo na mjestu na kojem ono ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu i predstavlja smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 78.st.1. kažnjiv po čl. 78. st. 3. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura,
pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojevima izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika, protiv kojih je okrivljenik podnio prigovore zbog poricanja prekršaja.
2.Na temelju čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona predmetu ovog suda broj Pp-2610/2024 pripojen je predmet broj Pp-2611/2024 te je vođen jedinstveni postupak pod brojem Pp-2610/2024.
3.Okrivljenik je u svojim pisanim obranama u bitnom naveo da on osobno upravlja označenim vozilima pa je velika vjerojatnost da je u svakoj od navedenih situacija osobno upravljao ovim vozilom. Nadalje, naveo je kako se u okolnostima kratkotrajnog zaustavljanja vozila i stajanjem vozila na mjestu, dok je motor u radu i dok je vozač u vozilu, ne ostvaruje smisao i duh slova zakona koji propisuje kažnjive okolnosti uslijed kojih sudionici u prometu postupaju ili poduzimaju radnju kojom bi se ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka. Također, da dok motor radi i vozač je u vozilu, pa makar to stajanje trajalo i kraći vremenski period, dvije, tri ili nekoliko minuta, vozilo niti je parkirano niti je zaustavljeno u smislu Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga da se radi o pogrešnoj primjeni prometnih propisa, nesukladnoj prometnoj situaciji i okolnostima prometne situacije. Stoga predlaže da ga sud oslobodi prekršajne odgovornosti.
4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u službene zabilješke, u fotografije prekršaja, pročitane su obavijesti o počinjenim prekršajima, dopisi okrivljenika Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika, izvršen je uvid u neispunjene formulare, te izvadak iz prekršajne evidencije.
5.Uvidom u službenu zabilješku klasa: 211-03/23-01/6025, ur.br.: 2182-1-03-01/003- 23-1 od 2.kolovoza 2023. i obavijest o počinjenom prekršaju, proizlazi da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] 2. kolovoza 2023. u 09,17 u [adresa] u [adresa], zatečeno zaustavljeno protivno odredbi čl.80.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje da vozač može zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestima koja se nalaze na sredini kolnika samo ako su ta mjesta obilježena odgovarajućim prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesta za parkiranje vozila.
5.1.Uvidom u priloženu fotografiju vidljivo je da je označeno vozilo 2.kolovoza 2023. u 09,17 zatečeno zaustavljeno na površini označenoj bijelim oznakama na kolniku, polju za usmjeravanje prometa između dvije prometne trake sa suprotnim smjerovima. (oznaka H 44 Pravilnika o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama.
6.Uvidom u službenu zabilješku klasa: 211-03/23-01/3925, ur.br.: 2182-1-03-01/008- 23-1 od 26. srpnja 2023. i obavijest o počinjenom prekršaju, proizlazi da je 26. srpnja 2023. u 12,33 u [adresa] u [adresa], vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno zaustavljeno na mjestu na kojem bi ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za druge sudionike u prometu.
6.1.Uvidom u priloženu fotografiju vidljivo je da je vozilo zaustavljeno u desnoj prometnoj traci jednosmjerne ceste s dva traka kojima se promet odvija istim smjerom i da je pritom onemogućen izlazak parkiranim vozilima sa obilježenih parkirališnih mjesta s desne strane ulice.
7.Prema dopisima okrivljenika Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika, okrivljenik je u odnosu na obje obavijesti naveo da on osobno upravlja označenim vozilima kojih je i vlasnik te da je velika vjerojatnost da je u svakoj od navedenih situacija on osobno upravljao istima.
8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući okrivljenikove pisane obrane i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
10.Odredbom čl.2. st.1.podst.71) Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je »zaustavljanje vozila« svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.
11.Odredbom čl.2. st.1.podst.72) istog Zakona propisano je da je »parkiranje vozila« prekid kretanja vozila u trajanju dužem od tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.
12.Odredbom čl.80. st.3. istog Zakona propisano je da vozač može zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestima koja se nalaze na sredini kolnika samo ako su ta mjesta obilježena odgovarajućim prometnim znakom ili oznakom na kolniku kao mjesta za parkiranje vozila.
13.Odredbom čl.80. st. 4 istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.
14.Odredbom čl. 64.st.1. Pravilnika o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama („Narodne novine“ broj 92/19) propisano je da polja za usmjeravanje prometa označavaju površinu na kojoj je zabranjen promet i na kojoj nije dopušteno zaustavljanje i parkiranje vozila između dva traka sa suprotnim smjerovima, između dva traka s istim smjerovima, na mjestu otvaranja posebne trake za skretanje, ispred otoka za razdvajanje prometnih tokova, na ulaznom kraku na autocesti te na izlaznom kraku s autoceste. Prema Tablici 22, oznaka takvog polja je H 44.
15.Odredbom čl.78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.
16.Odredbom čl.78. st.3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ili druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.
17.U postupku je sporno je li 2. kolovoza 2023. vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno zaustavljeno u [adresa] u [adresa] na sredini kolnika na mjestu koje nije obilježeno prometnom signalizacijom ni oznakama na kolniku kao mjesto za parkiranje vozila, je li 26. srpnja 2023. vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno zaustavljeno u [adresa] u desnoj prometnoj traci Ulice Ante Starčevića 8 na način koji je onemogućio normalan tok prometa vozilima i time ugrožavao ostale sudionike u prometu te je li obje prigode okrivljenik upravljao označenim vozilima i ostvario obilježja prekršaja za koja se tereti.
18.Iz fotografije zaustavljenog vozila od 2. kolovoza 2023., vidljivo je da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nalazi na sredini kolnika, i to na površini označenoj bijelim oznakama na kolniku, a radi se o mjestu između dva traka sa suprotnim smjerovima, na kojem sukladno odredbi čl.64. st.1. Pravilnika o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama nije dopušteno zaustavljanje i parkiranje vozila (polje H 44). Također je vidljivo je da to mjesto nije označeno prometnim znakom kojim bi zaustavljanje ili parkiranje na tom mjestu bilo dozvoljeno.
19.Iz fotografije zaustavljenog vozila od 26. srpnja 2023., vidljivo je da se vozilo [registarska oznaka] nalazi na sredini desne prometne trake jednosmjerne ulice te da se uz desnu prometnu traku nalazi niz parkiranih vozila na parkirališnim mjestima, čiji je izlazak onemogućen zbog tako zaustavljenog vozila.
20.Kako je prema citiranim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama »zaustavljanje vozila« svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, a »parkiranje vozila« prekid kretanja vozila u trajanju dužem od tri minute, samom činjenicom da su označena vozila zatečena na sredini kolnika gdje takvo parkiranje nije dopušteno zbog sigurnosti prometa, odnosno na sredini prometne trake uz parkirana vozila kojima je time onemogućen izlazak, neovisno o tome je li motor bio u radu i je li vozač bio u vozilu i neovisno o trajanju, okrivljenik je postupio protivno odredbama koje to zabranjuju, jer je nedvojbeno njegov prekid kretanja trajao do 3 minute.
21.Slijedom iznesenog, te budući da je okrivljenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti Grada Šibenika, u odnosu na obje obavijesti dopisom obavijestio da on osobno upravlja označenim vozilima te da je velika vjerojatnost da je u svakoj od navedenih situacija on osobno upravljao istima, utvrđeno je da je okrivljenik predmetnih prigoda postupio protivno odredbi čl.80.st.3. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 80.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i protivno odredbi čl. 78.st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisano u izreci presude.
22.Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. U izostanku naročito olakotnih okolnosti za ublažavanje kazne sud je okrivljeniku za djelo iz toč. a) izreke utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 (trideset) eura, a za djelo iz toč. b) izreke novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 (trideset) eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 60,00 (šezdeset) EURA.
22.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
23.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Šibenik, 31.ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-spis
