Republika Hrvatska
Pp-2612/2024-8
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika EP, zbog prekršaja iz čl. čl. 80.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva klasa:211-03/23-01/3537, urbroj:2182-1-03-01/01-24-5 od 23.travnja 2024. s dopunom, u odsutnosti okrivljenika 31.ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EP, sin E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 24. srpnja 2023. u 16,12 u Šibeniku, Ulica Draga 12, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na dijelu kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, odnosno stajalište za autobus,
dakle, zaustavio vozilo na dijelu kolnika obilježenom kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,
čime je počinio prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.9. kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22 i 133/23), pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 (trideset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika s dopunom, protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo da on osobno upravlja vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pa da je velika vjerojatnost da je i predmetne prigode upravljao istim. Da se u okolnostima kratkotrajnog zaustavljanja vozila i stajanjem vozila na mjestu, dok je motor u radu i dok je vozač u vozilu, ne ostvaruje smisao i duh slova zakona koji propisuje kažnjive okolnosti uslijed kojih sudionici u prometu postupaju ili poduzimaju radnju kojom bi se ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka. Također, da dok motor radi i vozač je u vozilu, pa makar to stajanje trajalo i kraći vremenski period, dvije, tri ili nekoliko minuta, vozilo niti je parkirano niti je zaustavljeno u smislu Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga da se radi o pogrešnoj primjeni prometnih propisa, nesukladnoj prometnoj situaciji i okolnostima prometne situacije. Stoga predlaže da ga sud oslobodi prekršajne odgovornosti.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku, u fotografiju prekršaja, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, dopis okrivljenika Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika. izvršen je uvid u neispunjeni formular s podacima o vozaču, u izvadak iz prekršajne evidencije te kompletan spis.
4.Uvidom u službenu zabilješku i fotografiju prekršaja proizlazi da je 24. srpnja 2023. u [adresa] u [adresa], vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno zaustavljeno ili parkirano na dijelu kolnika obilježenom kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika.
5.Uvidom u priložene fotografije prekršaja vidljivo je da je 24. srpnja 2023. u [adresa] u [adresa], vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno zaustavljeno ili parkirano na dijelu kolnika obilježenom kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika. Fotografije su snimljene u 16:12:59, u 16:13:07, u 16:14:00 i u 16:14:10 sati.
6.Uvidom u obavijest o počinjenim prekršajima, proizlazi da je od okrivljenika kao vlasnika vozila zatraženo da u roku od 15 dana imenuje osobu koja je predmetne prigode upravljala vozilom.
7.Prema okrivljenikovom dopisu Gradu Šibeniku od 9. listopada 2023., okrivljenik je naveo da on osobno upravlja označenim vozilom te da je velika vjerojatnost da je i predmetne prigode upravljao istim.
8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
9.Odredbom čl.2. st.1.podst.71) Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je »zaustavljanje vozila« svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.
10.Odredbom čl.2. st.1.podst.72) istog Zakona propisano je da je »parkiranje vozila« prekid kretanja vozila u trajanju dužem od tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.
11.Odredbom čl.82. st.1.toč.9. istog Zakona propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom.
12.Odredbom čl. 82.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama st.1. toč.1. do 12. ovoga čl.
13.U postupku nije sporno da je okrivljenik vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. U postupku je sporno je li okrivljenik predmetne prigode označeno vozilo zaustavio na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište javnog prijevoza putnika i time ostvario obilježja prekršaja za koji se tereti.
14.Činjenica da je označeno vozilo zatečeno zaustavljeno na stajalištu za vozila javnog prijevoza putnika vidljiva je iz fotografija prekršaja snimljenih u 16:12:59, u 16:13:07, u 16:14:00 i u 16:14:10 sati, dakle u vremenskim razmacima od više od jedne minute. Prema citiranim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, »zaustavljanje vozila« je svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, a »parkiranje vozila« prekid kretanja vozila u trajanju dužem od tri minute, pa samom činjenicom da je označeno vozilo zatečeno na predmetnom mjestu, neovisno o tome je li motor bio u radu i je li vozač bio u vozilu, okrivljenik je postupio protivno odredbi koja to zabranjuje. S obzirom na navedeno te s obzirom da je okrivljenik Grad Šibenik po obavijesti o počinjenom prekršaju, dopisom od 9. listopada 2023., obavijestio da on osobno upravlja označenim vozilom te da je velika vjerojatnost da je i predmetne prigode upravljao istim, u postupku je utvrđeno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim vozilom i zaustavio ga na stajalištu za autobus.
15.Slijedom iznesenog, na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl.82.st.1.toč.9. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.
16.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 (trideset) eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
16.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Šibenik, 31.ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-spis
