REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17062/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe L&N TIME j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe KC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, broj predmeta 354533-0001 od 10. studenoga 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 31. ožujka 2026., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 31. ožujka 2026., objavio je i
I/
p r e s u d i o j e
I okr. pravna osoba: L&N TIME j.d.o.o., OIB: 02656515392, sa sjedištem u [adresa], pismena zaprima na adresi II okr. KC, [adresa], prekršajno nekažnjavana i
II okr. odgovorna osoba KC, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
što su 29. siječnja 2025. oko 13:05 sati u Kratka pauza, caffe bar, Petra Zrinskog 4, Križevci, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i čl. 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st.1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21),
pa im se temeljem cit. odredbe
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi novčana kazna od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)
II okr. odgovornoj osobi novčana kazna od 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) I i II okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okr. se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okr. su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
I i II okr. novčanu kaznu i troškove postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U postupku su bila određena ročišta radi ispitivanja I i II okr. u žurnom prekršajnom postupku na koje I i II okr. nisu pristupili, iako su poziv uredno i na vrijeme primili, a svoj izostanak nisu ispričali i to za dan 31. ožujka 2026. I i II okr. nisu sudu dostavili niti svoje pisane obrane, koja mogućnost im je ostavljena u pozivu.
3. U pozivu su I i II okr. upozoreni da u slučaju nedolaska će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da postoje uvjeti za vođenje postupka i bez ispitivanja I i II okr. proveo postupak bez nazočnosti i ispitivanja uredno pozvanih I i II okr.
4. U dokaznom postupku ispitivan je svjedok ŠC, referent ZAMP-a te je pročitan zapisnik br. 1027541-354533 od 29. siječnja 2025. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr. i prekršajna evidencija.
5. Svjedok je na ispitivanju iskazao da je 29. siječnja 2025. oko 13:05 sati obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Kratka pauza, u Križevcima, Petra Zrinskog 4, u kojem posluje pravna osoba L&N TIME j.d.o.o., čija tvrtka je bila istaknuta na ulaznim vratima, što obavlja kao referent ZAMP-a. Po ulasku u caffe bar uočio je da se u njemu javnosti priopćava domaća autorska zabavna glazba i to pjesma Lavanda koju je izvodio HC, a putem zidnog ozvučenja. Nadzoru je bila nazočna direktorica KC, tj. osoba koja mu se tako predstavila i kojoj je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP-a. Ovo društvo nema odobrenje HDS-a za javno korištenje glazbe u tom lokalu kako proizlazi iz evidencije ZAMP-a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a osoba koja mu se predstavila kao direktor zapisnik je potpisala bez primjedbi te joj je isti i uručio.
6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u caffe baru Kratka pauza, Petra Zrinskog 4 u Križevcima, u sastavu L&N TIME j.d.o.o., koja kontrola je izvršena 29. siječnja 2025. od 13:05 do 13:15 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem razglasa i to pjesma Lavanda, izvođača HC, a također se navodi da je kontroli bila nazočna direktorica KC koja je zapisnik potpisala bez primjedbi.
7. Iz cit. povijesnog izvatka razvidno je da je II okr. u kritično vrijeme upisana kao osoba ovlaštena za zastupanje s funkcijom direktora i ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno.
8. Prema prekršajnoj evidenciji razvidno je da I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani radi ovakvih prekršaja.
9. Po provedenom dokaznom postupku, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okr. počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, a kako je činjenično opisan u izreci presude.
10. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka koji je iskazao kako se u vrijeme njegove kontrole u objektu u sastavu I okr. koristila autorska glazba bez odobrenja HDS ZAMP-a kao i sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je svjedok prigodom te kontrole sastavio i u kojem je konstatirao sve odlučne činjenice, a osoba koja je njegovoj kontroli nazočila je zapisnik koji je on sastavio, potpisala bez primjedbi. Nadalje ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi i iz podataka navedenih u Sudskom registru iz kojih nedvojbeno proizlazi da je II okr. u vrijeme počinjenja prekršaja vodila poslove I okr. i stoga da je odgovorna osoba za počinjeni prekršaj.
11. Iskaz svjedoka sud je u potpunosti prihvatio i poklonio mu vjeru, jer je svjedok uvjerljivo i detaljno iskazivao o onome što je uočio neposrednim opažanjem prilikom vršenja nadzora korištenja autorske glazbe kod okr. ne nalazeći da bi bio zainteresiran za ishod ovog postupka, niti je u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi njegov iskaz na bilo koji način dovodile u sumnju.
12. Sud je donio ovu presudu bez ispitivanja I i II okr., koji se nisu odazvali uredno primljenom pozivu, niti su svoj izostanak opravdali, ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, njihovo ispitivanje nije nužno i da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
13. Slijedom navedenog, sud je I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu.
14. Za predmetni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn, a za odgovornu osobu novčana kazna od 2.000,00 do 10.000,00 kn.
15. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je I i II okr. olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, sud je I i II okr. izrekao novčane kazne za koje smatra da će se njima postići svrha kažnjavanja i da su primjerene počinjenom prekršaju.
16. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okr. su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 31. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I okr. L&N TIME j.d.o.o., na adresi II okr. KC, [adresa]
2. II okr. KC, [adresa]
3. tužitelju – HDS ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb
4. Pismohrana
