Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-718/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SUČ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela 211-07/24-2/1156 ., nakon provedenog žurnog postupka 31. ožujka 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik SUČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i A, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, automehaničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 12. prosinca 2023. u 15:45 sati u Kaštel Starom kolnikom ulice Zagorski put kao vozač M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana tj. dana 13. listopada 2022.,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 42/20, 85/22, 114/22) kažnjivo po članku 238. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik SUČ očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Okrivljenik SUČ saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga, da je točno da je dana 12. prosinca 2023. u 15:45 sati u Kaštel Starom kolnikom ulice Zagorski put upravljao vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, isteklo je dana 13. listopada 2022. Nadalje je naveo da ovo vozilo nije njegovo, da je od njegovog prijatelja, da nije ni znao da je prometna istekla. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenja predmetnog prekršaja.
5. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9237/2023 zbog prekršaja iz članka 54. stava 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, presuda pravomoćna 6. siječnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-734/2024 zbog prekršaja iz članka 54. stava 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, presuda pravomoćna 20. ožujka 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-725/2024 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presuda pravomoćna 23. kolovoza 2025.
6. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenja djela prekršaja, te na osnovu cjelokupne dokumentacije u spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret.
7. Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti alko su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je odredbom članka 238. stavak 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
8. Slijedom svega naprijed navedenog, cijeneći obranu okrivljenika u kojoj je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te na osnovu cjelokupne pisane dokumentacija koja priliježe spisu sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Kaštel Starom kolnikom ulice Zagorski put kao vozač M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana tj. dana 13. listopada 2022., to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.
9. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9237/2023 zbog prekršaja iz članka 54. stava 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, presuda pravomoćna 6. siječnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-734/2024 zbog prekršaja iz članka 54. stava 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, presuda pravomoćna 20. ožujka 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-725/2024 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presuda pravomoćna 23. kolovoza 2025., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 31. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
