Poslovni broj: P-553/2022-32
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A
I Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja 1. LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. HU iz [adresa], Dinka [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici u Krku, protiv tuženih 1. KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Maši Zbunjak, odvjetnici u Rijeci, kao slijednika GU ž. NU, ZU r. VU, [adresa], IU r. VU, [adresa], ŠU od NU, [adresa], PU, [adresa], ŠU, [adresa], ZU, [adresa], LUM, [adresa], a KU i ĆU i kao slijednice DU, [adresa], a DU VU i RU L i kao slijednici ČU iz [adresa], 5. TU iz [adresa] i CU iz [adresa], oboje kao slijednika JU, [adresa], EU, Rasopasno, EU, [adresa], EU, [adresa], Kirinčić Ruže, Rasopasno, EU, [adresa] i kao osobno upisanih, 7. ŽU iz [adresa], 8. BU iz [adresa]. UU iz [adresa], svi od 7-9 kao slijednika ĐU, O, FU, sada u [adresa], SU, sada u [adresa], LR ž. M r. SU, [adresa], OR ž. SU r. SU, sada u [adresa], MR, [adresa], HR, [adresa], MR. MR, [adresa], KR, [adresa], AR, [adresa], VR, [adresa], RR, [adresa] i OUM, [adresa] te u pravnoj stvari tužitelja 1. KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanih po punomoćnici Maši Zbunjak, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika 1. LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. HU iz [adresa], Dinka [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici u Krku, kao slijednika GU, Seršići, ZU r. HU, [adresa], IU r. HU, [adresa], ŠU, [adresa], PU, [adresa], ŠU, [adresa], ZU, [adresa] i LUM, [adresa], 5. TU iz [adresa] i CU iz [adresa], oboje kao slijednika JU, O, EU, O, EU, [adresa], EU, [adresa], GR, O i EU [adresa] i kao osobno upisanih, 7. ŽU iz [adresa], 8. BU iz [adresa]. UU iz [adresa], svih od 7-9 kao slijednika ĐU, [adresa], FU, sada u [adresa], FU H, sada u [adresa], LR ž. M r. FU, O, OR ž. H r. FU, sada u [adresa], MR, [adresa], HR, [adresa], MR. MR, [adresa], KR r. OUM, [adresa], AR, [adresa], VR, [adresa], RR, [adresa] i OUM, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon ročišta za glavnu raspravu održanog 16. ožujka 2026., 31. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužiteljice LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], NR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekle pravo vlasništva na nekretnini
- k. č. [katastarska čestica] opisanoj kao oranica, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaka u 1/6 idealnog dijela.
II. Utvrđuje se da je tužitelj HU, ČU [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na nekretnini:
- k. č. [katastarska čestica] opisanoj kao oranica, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 175/1050 idealnog dijela, što s dijelom od 2/175 dijela na kojem je već upisan čini 1/6 idealnog dijela.
III. Ovlašćuju se tužitelji LU, OU LUM, MU NR i HU da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrše uknjižbu prava vlasništva s imena tuženika navedenih u tužbi na svoje ime i vlasništvo glede nekretnina navedenih u točki I. izreke ove presude uz istovremeno brisanje uknjiženih suvlasnika.
IV. Utvrđuje se da su tužitelji KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , HU [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] stekli pravo suvlasništva na nekretnini, k. č. [katastarska čestica] oranica, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaki u 1/12 idealnog dijela.
V. Ovlašćuju se tužitelji KU, AU ĆU, HU VU i RU da po pravomoćnosti ove presude i temeljem ove presude izvrše uknjižbu prava suvlasništva na nekretnini k. č. [katastarska čestica] oranica, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na svoje ime, uz istovremeno brisanje uknjiženih suvlasnika.
Obrazloženje
1. LU, OU, MU i HU podnijeli su 30. srpnja 2020. tužbu protiv ZR, VU, L (ispravno RU) Drnjević, TU, CU, ŽU, BU i UU, kao nasljednika u uvodu naznačenih upisanih suvlasnika, radi utvrđenja da su LU, OU i MU suvlasnice svaka u 1/6 dijela, a HU suvlasnik u 171/350 dijela, što sa 2/175 dijela na kojem je već uknjižen čini ½ dijela, k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U prilog tužbenom zahtjevu navode da su LU, OU i MU pravo suvlasništva stekle nasljeđivanjem majke IR rođ. LU, a njihova majka i tužitelj HU nasljeđivanjem od LUM iz [adresa], a HU i usmenom diobom sa svojom braćom, sunasljednicima iza LUM – ŠR, pravnim prednikom ZR i ČU, pravnim prednikom ČU VU i RU. PR pravo vlasništva da je stekla nasljeđivanjem od oca PR H pok. NU iz [adresa]. Nije bila udana i nije imala nasljednika prvog nasljednog reda pa su njezinim nasljednicima temeljem rješenja o nasljeđivanju O-231/95 utvrđeni IR rođ. PR čiji je otac K brat ĆR, oca PR, dok je HU nasljednik DR. Dostavljaju prijepis posjedovnog lista iz kojeg proizlazi da je nekretnina upisana u posjedovni list ČR iz [adresa] te presliku pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-231/95 iza pok. ČR LUM pok. ČR i pok. TR iz [adresa], iz kojeg proizlazi da ju je u ½ naslijedila IR pok. A r. ČR, u 1/6 ŠR, u 1/6 CR i u 1/6 HU, sve bratučedi. Nadalje su IR rođ. ČR pok. V naslijedile tužiteljice.
2. Tužbu su osporili tuženici ZR, VU i RU navodeći da je tužitelj HU brat ŠR, prednika ZR i CR, prednika VU i RU. Osporavaju da bi braća ŠR i MUM usmenom diobom predali svoje idealne dijelove te smatraju i sebe suvlasnicima.
3. U tijeku postupka preminula je tuženica ZR pa je u odnosu na nju utvrđen prekid postupka, nakon čega su KU i AU preuzele postupak kao njezine nasljednice.
4. Na pripremnom ročištu 22. ožujka 2023. pun. tužitelja priznala je navode iz odgovora na tužbu da su tuženici KU, AU, VU i RU uz četvrto tužitelja suvlasnici ½ nekretnine.
5. KU, AU, VU i RU nakon toga podnijeli su također tužbu radi utvrđenja prava vlasništva protiv tužitelja, ali i preostalih tuženika (pa se ne radi o protutužbi već o samostalnoj tužbi) i predložili spajanje što je i učinjeno rješenjem od 11. studenog 2024. Glede svog stjecanja prava vlasništva navode da su KU i JR pravo vlasništva stekle nasljeđivanjem iza oca ER, a VU i RU nasljeđivanjem iza oca CR. ER i CR pravo vlasništva da su stekli nasljeđivanjem od LUM jednako kao i MUM.
6. Nakon prilagodbi tužbenih zahtjeva punomoćnice tužitelja priznale su međusobno tužbene zahtjeve, a ostali tuženici na ročište nisu pristupili pa je primjenom čl. 331. Zakona o parničnom postupku donesena presuda na temelju priznanja u odnosu na KU, AU, VU i RU za tužbeni zahtjev LU, OU, MU i HU i presuda na temelju priznanja u odnosu na LU, OU, MU i HU za tužbeni zahtjev KU, AU, VU i RU, dok je u odnosu na tuženike TU, CU, ŽU, BU i UU temeljem čl. 332 ZPP-a donesena presuda zbog izostanka u odnosu na oba tužbena zahtjeva.
Krk, 31. ožujka 2026.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a).
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
