P-245/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Marijani Visković, u pravnoj stvari tužitelja ŠT p. MT iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Bojanu Žarniću, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika IT p. Š, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa tužiteljem kao nasljednik MT, MT M, MT I, radi utvrđenja i ispravka pogrešne uknjižbe, 31. ožujka 2026., izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

"Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina]-Baška Voda; pa je u zemljišnim knjigama pogrešna uknjižba prava vlasništva na imenu prednika stranaka MT. ŠT, MT M, MT I, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina u zemljišnim knjigama na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje toga prava u cijelosti sa imena prednika stranaka MT Ć, MT M, MT I."

Obrazloženje

1.Tužitelj ŠT podnio je kod ovog suda tužbu protiv tuženika IT, radi utvrđenja i ispravka pogrešne uknjižbe. U tužbi je u bitnom naveo da su navedeni pravni prednici tuženika-njegov djed, a otac tužitelja ĆT, te njegova braća V i I u zemljišnim knjigama samo formalno, bez stvarnog sadržaja prava vlasništva upisani kao vlasnici na predmetnim nekretninama. Međutim, tužitelj je stvarni vlasnik predmetnih nekretnina. Upisani prednik tuženika ĆT umro je 1991., a istog je temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju u odnosu na svu njegovu nepokretnu imovinu naslijedio ovdašnji tužitelj VT, pa se ostavinska rasprava nije provela. Upisani prednici ST i V su braća ĆT koji su umrli mladi i nisu imali potomaka, pa su jedini zakonski nasljednici upravo ovdašnji tužitelj i tuženik. Tužitelj je predmetnu nekretninu stekao Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 15. studenoga 1986. koji je ovjeren kod ovog suda pod brojem I.R-202/86, no u istom nisu navedeni pojedinačni brojevi čestica, već je navedeno da se prenosi na tužitelja cjelokupna nepokretna imovina, pa tako i predmetne čestice. Obzirom da su navedeni prednici tužitelja bili jedini i samostalni posjednici predmetnih nekretnina, a nakon čega su ove nekretnine pripale u vlasništvo tužitelju, tužitelj preko svojih pravnih prednika vrši posjedovne čini na predmetnim nekretninama, pa je tužitelj preko svojih pravnih prednika izvorno putem dosjelosti, stvarno pravo vlasništva predmetnih nekretnina. Stoga tužitelj podnosi ovu tužbu.

2.Na temelju članka 284. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023, dalje: ZPP) tuženik je pozvan da u roku od 30 dana dostavi svoj pisani odgovor na tužbu i upozoren je na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu ( članak 331.b).

3. Dana 12. ožujka 2026. u spis je zaprimljen podnesak tuženika IT u kojem izjavljuje da su svi navodi iz tužbe točni, da je tužitelj jedini vlasnik ovih čestica te da su on i tužitelj jedini zakonski nasljednici njegovog djeda MT, te njegove pok. braće MT M i MT I pa u cijelosti priznaje tužbu.

4. Primjenom članka 331.stavak 1. ZPP sud je odlučio kao u izreci.

U Makarskoj 31. ožujka 2026.

SUTKINJA:

MARIJANA VISKOVIĆ

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku

3. u spis.

Nakon pravomoćnosti:

Porezna uprava Split-Ispostava Makarska,-