REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-13913/2025

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŽ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga povodom Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje broj 211- 07/25-5/26599, od 9. listopada 2025., ispitujući optužni prijedlog, 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ZŽ, sin Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 12. kolovoza 2025. u 10:00 sati u Zagrebu, Ivanićgradska bb. – tramvajska stanica došlo do remećenja javnog reda i mira od strane ZŽ na način da je isti prišao FŽ, rođ. **.**.1968. te ju udario dva puta nogom u glavu u predjelu čela i desne arkade, a zatim ju je također udario u donji dio leđa i u desnu nogu, nakon čega je Rasema pala na beton i zadobila vidljive ozlijede u vidu ogrebotina,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja broj 211-07/25-5/26599, od 9. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo, na način kako se okrivljenom stavlja na teret, nije prekršaj, odnosno da opis prekršaja iz optuženja tužitelja nije podvediv pod zakonsku odredbu djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3. Stoga je sud po službenoj dužnosti donio oslobađajuću presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 196. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona. Ovlašteni tužitelj je prilikom podnošenja optuženja pogrešno primijenio materijalno pravo jer izreka optužbe koja sadrži činjenični opis prekršajnog djela, ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga okrivljeniku se stavlja na teret: "da je kritične zgode isti prišao FŽ, rođ. **.**.1968. te ju udario dva puta nogom u glavu u predjelu čela i desne arkade, a zatim ju je također udario u donji dio leđa i u desnu nogu, nakon čega je FŽ pala na beton i zadobila vidljive ozlijede u vidu ogrebotina".

5. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano: "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana."

6. Iz činjeničnog opisa djela navedenog u optužnom prijedlogu ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer nije navedeno da se događaj dogodio na javnom mjestu, niti je navedeno da bi okrivljenik vikao ili galamio na JŽ pa da bi na taj način došlo do remećenja javnog reda.

7. Obzirom da je zakonski opis djela, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to zbog navedenog sve odlučne činjenice nužno moraju bit navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

8. Slijedom navedenog, Sud je temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona donio oslobađajuću presudu jer djelo koje se stavlja okrivljeniku na teret nije prekršaj.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Zagreb, 31. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: ZŽ, [adresa],

2. tužitelju PUZ, IV Policijskoj postaji

3. spis