REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Daruvaru
Daruvar, Stjepana Radića 27
Pn-17/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu Branislavu Hunjaku u parničnom predmetu tužiteljice HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po Zajedničkom odvjetničkom uredu Bojan Doneski, Perica Madaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl, Garešnica, a protiv tuženika BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], povodom tužbe radi naknade štete, dana 31. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati na ime naknade štete iznos od 20.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena počam od 13. studenog 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počam od 1. siječnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine, a od 1. siječnja 2024. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te na ime troškova liječenja iznos od 1.200,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine od dana podnošenja tužbe do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 625,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, počam od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Bjelovaru, broj: K-5/2023-118 od 25. siječnja 2024. godine, tuženik osuđen, radi počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 110. u vezi čl. 34. st. 1. Kaznenog zakona, na kaznu zatvora u trajanju od sedam godina jer je dana 13. studenoga 2022. godine oko 18,00 sati u [adresa], tijekom verbalne prepirke u hodniku obiteljske kuće s tužiteljicom, u alkoholiziranom stanju, udario ju šakom u desnu stranu lica te u predjelu lijevog oka, zatim je uhvatio za vrat, a kada je tužiteljica uspjela pobjeći na dvorište, tuženik ju je sustigao i srušio na tlo, te u namjeri da je usmrti rukama stiskao za vrat, pa kako ga je tužiteljica, da bi se obranila, udarala po licu, uspjela je ustati te je krenula trčati prema kući, no kada ju je tuženik stigao, rukom ju je uhvatio za kosu, srušio na tlo i vukao prema drvarnici govoreći joj da će joj odsjeći glavu, da bi zatim u drvarnici uzeo sjekiru i zamahnuo u predjelu njene glave, pa kako je tužiteljica izmaknula glavu, sječivom sjekire udario ju je u predjelu desne strane usta i lica, desnog ramena i lijevog koljena, uslijed čega je tužiteljica zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva vjeđa i kože oko desnog oka, krvarenja u spojnicu desnog oka, otekline mekih tkiva oko desnog oka sa zrakom u desnoj očnoj šupljini, višeivernog prijeloma desne gornočeljusne kosti s pomakom ulomaka, prijeloma desne papiraste ploče etmoidne kosti, krvi u desnoj gornjočeljusnoj šupljini i šupljinama emotidne kosti, krvnog podljeva vjeđa i kože oko lijevog oka, krvnih podljeva i ogrebotina kože obje strane vrata, rane sjekotine kože gornje usne, desnog kuta usana i desne strane lica, izbijenog gornjeg lijevog prvog sjekutića s okolnim natučenjem i krvnim podljevom zubnog mesa, prijeloma korijena gornjeg lijevog drugog sjekutića sa posljedičnom pomičnošću, djelomičnog iščašenja gornjeg desnog prvog sjekutića, prijeloma cakline gornjeg desnog drugog sjekutića, rane sjekotine kože desne strane lica u području obraza, rane sjekotine kože s oteklinom i zrakom u mekim čestima gornje strane ramenog zgloba, poprečne rane sjekotine kože prednje strane lijevog koljena te krvne podljeve, otekline i oguljotine kože prednje strane desnog koljena, a kako je tužiteljica uspjela pobjeći, tuženik nije uspio u dovršenju djela. Tužiteljica je prilikom ozljeđivanja zadobila teške tjelesne ozljede i trpila jake fizičke boli, te je provela dvanaest dana na bolničkom liječenju, a neposredno nakon ozljeđivanja trpila je fizičke boli srednjeg do jakog intenziteta, te do dana podnošenja ove tužbe trpi fizičke boli slabog intenziteta. Tužiteljica je pretrpila, a i sada trpi intenzivan i dugotrajan strah, koji se osobito očitovao kao strah od posljedica povrjeđivanja, a osim toga tužiteljica trpi i duševne boli zbog naruženosti jakog stupnja, te duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti. Sukladno čl. 1045. Zakona o obveznim odnosima propisano je da tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je, a sukladno čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima, sud će u slučaju povrede prava osobnosti, ako nađe da težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu. Sukladno čl. 12. st. 3. Zakona o parničnom postupku sud je u parničnom postupku u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim. Slijedom navedenog, tužiteljica na ime povrede prava osobnosti potražuje od tuženika pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 20.000,00 EUR i troškove liječenja u iznosu od 1.200,00 EUR, ukupno 21.200,00 EUR.
Kako tuženik odbija tužiteljici nadoknaditi štetu u traženom iznosu, to tužiteljica po svojim punomoćnicima i iskazanom priloženom punomoći, podnosi ovu tužbu, te predlaže da sud donese presude kao u izreci.
2. Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku, tuženiku je dostavljena tužba radi davanja odgovora na tužbu s rokom od 30 dana, a pod prijetnjom pravnih posljedica iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku.
3. Tuženik je tužbu zaprimio dana 18. veljače 2026., a rok za davanje odgovora na tužbu je istekao 20. ožujka 2026.
4. Tuženik nije u danom roku podnio odgovor na tužbu.
5. Sud smatra da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, ili sa opće poznatim činjenicama, te da ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, pa je stoga sud temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), a kako je to naznačeno u točki I. izreke presude.
6. Kako je tuženik izgubio parnicu, temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, obvezan je tužiteljici nadoknaditi u potpunosti parnične troškove u visini od 625,00 EUR, a kako je to naznačeno u točki II. izreke presude.
Dosuđeni parnični troškovi se sastoje od troška zastupanja tužitelja putem odvjetnika, a odnose se na sastav tužbe (500,00 EUR) i PDV-a (125,00 EUR), a koji troškovi su bili potrebni za vođenje parnice i u skladu sa odvjetničkom tarifom. Na dosuđene parnične troškove sud je tužiteljici temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima i priznao zakonske zatezne kamate, tako što je odredio da iste teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, a po važećoj stopi zakonske zatezne kamate u skladu s čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a kako je to naznačeno u točki II. izreke presude.
U Daruvaru 31. ožujak 2026.
S U D A C :
Branislav Hunjak
P O U K A : Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka.
Presuda se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Zajednički odvjetnički ured IO, TO, ĐO, GO i HOB, [adresa]
2. ŠO, putem Kaznionice u Glini
