REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: O-3504/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Branku Holzeru, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalista ŠZ, u ostavinskom predmetu iza pok. OZ, rođene **.**.1933., umrle **.**.2025., sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. OZ, rođene **.**.1933., umrle **.**.2025., sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Nasljednik HZ iz [adresa], upućuje se u parnicu protiv oporučnog nasljednika NZ iz [adresa], radi pobijanja pravne valjanosti vlastoručne oporuke ostaviteljice proglašene na zapisniku od 24. veljače 2026.

III. Upućeni nasljednik dužan je parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.

IV. Ako upućeni nasljednik u roku određenom u točki III., postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

V. Ako upućeni nasljednik, u roku određenom u točki III., ne postupi po ovom rješenju, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Provođenje ostavinskog postupka iza pok. OZ, povjereno je javnom bilježniku Marini Babić, kao povjereniku suda, a koja je dopisom od 24. ožujka 2026. na temelju odredbe članka 244. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN), u vezi s odredbom članka 222. ZN vratila spis ovom sudu.

2. U postupku pred javnim bilježnikom utvrđeno je rodoslovlje, prema kojem je ostaviteljica bila jedanput u braku, s ĆZ, koji brak je prestao smrću supruga ostaviteljice. U tom je braku rođeno troje djece, i to HZ, NZ i ĐZ. Izvanbračne ili posvojene djece ostaviteljica nema.

3. Nasljednik NZ je na ročištu pred javnim bilježnikom 24. veljače 2026. predao vlastoručnu oporuku, a koja je proglašena 24. veljače 2026., u skladu s odredbom članka 204. i 205. ZN, na ročištu kod javnog bilježnika.

4. Ostaviteljica je vlastoručnom oporukom raspolagala svojim nekretninama u korist NZ, sina ostaviteljice.

5. ĐZ, sin ostaviteljice, je na ročištu 24. veljače 2026. dao nasljedničku izjavu kojom priznaje oporuku kao istinitu i pravovaljanu, prihvaća se nasljedstva temeljem zakona te svoj nasljedni dio u cijelosti ustupa VZ. HZ, sin ostaviteljice, je na ročištu 18. ožujka 2026. dao nasljedničku izjavu kojom ne priznaje oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu. Nadalje, izjavio je da bi, u slučaju ako se oporuka utvrdi pravovaljanom, tražio pravo na nužni dio. JZ, sin ostaviteljice, je na ročištu 18. ožujka 2026. dao nasljedničku izjavu kojom priznaje oporuku kao istinitu i pravovaljanu te se prihvaća nasljedstva temeljem oporuke i zakona i ustupljenog mu dijela od ČZ, dok u slučaju da se oporuka utvrdi pravovaljanom priznaje HZ pravo na nužni dio.

6. Odredbom članka 222. stavka 1. ZN propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a odredbom članka 222. stavka 2. točke 1. propisano je da će sud na navedeni način postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

7. U konkretnom slučaju, između stranaka, sporne su činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, odnosno valjanost oporuke.

8. Stoga je sud uputio u parnicu nasljednika HZ koja je osporio istinitost i valjanost oporuke ostaviteljice, a budući da sud njegovo pravo na nasljeđivanje, zasnovano na zakonu, smatra manje vjerojatnim od prava NZ koje se zasniva na oporuci.

9. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom članka 222. stavka 1. ZN, odlučeno je kao pod točkom I. izreke rješenja, dok je u skladu s odredbom članka 225. stavka 1.- 4., odlučeno kao pod točkama II.-V. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

SUDAC:

Branko Holzer

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- HZ, po pun. Ljerki Šmit-Primorac, odvjetnici u Osijeku

- VZ

- ĐZ