Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

P-351/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Dariu Laliću i Bojanu Filipoviću, odvjetnicima u Makarskoj, protiv tuženika pod 1) JK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivani Knezović, odvjetniku u Makarskoj i pod 2) RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Ovlašteni je tužitelj EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] upisana kao „put“ površine 257 m2 u ZU 5030 u KO [katastarska općina] i to upravo točno određenog dijela te nekretnine označene na „Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja terena sa preklopljenim katastarskim planom“, u mjerilu 1:250, iz svibnja 2024. godine, izrađena od strane GEODEZIJA RIBIČIĆ d.o.o., Makarska kao dio k. č. br. [katastarska čestica] označene na navedenoj skici zelenom bojom i brojevima 1-2-3-4-5-6- 1 u površini od 95 m2, na svoje ime za cijelo, uz istodobni upis brisanja prava vlasništva u cijelosti s imena tuženika JK i RK, odnosno ovlašten je temeljem ove presude ishoditi parcelaciju predmetne nekretnine na način da od navedenog dijela formira novu zemljišnoknjižnu nekretninu, te nakon parcelacije temeljem ove presude zatraži i ishodi uknjižbu svog prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini na svoje ime za cijelo, uz istodoban upis brisanja prava vlasništva s imena tuženika JK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i RK, OIB: [osobni identifikacijski broj]."

Obrazloženje

1. Tužitelj EK je protiv tuženika pod 1) JK i pod 2) RK, kod ovog suda, kao stvarno i mjesno nadležnog, ustao tužbom radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda Makarska na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] upisana kao „put“ površine 257 m2 u ZU 5030 u KO [katastarska općina], upisani kao suvlasnici stranke za po 1/3 dijela. Predmetna nekretnina u većem dijelu predstavlja i sada zajednički put stranaka u suvlasništvu od po 1/3 dijela, te taj dio koji je u naravi put i koji prolazi ispod nekretnina koje su nekada predstavljale vlasništvo tuženika, te izlazi na Ulicu Mate Vladića i koji je na ispisu stanja terena s Geoportala označen crvenim nije predmetom ovog postupka, te tužitelj ne potražuje ovom tužbom taj dio nekretnine. No, dio predmetne nekretnine u površini od 95 m2, na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja terena sa preklopljenim katastarskim planom u mjerilu 1:250, izrađenom od strane Geodezija Ribičić d.o.o., prikazan zelenom bojom i brojevima 1-2-3-4-5-6-1, u naravi ne predstavlja put niti je ikada predstavljao put, već se radi o isključivom dugogodišnjem posjedu tužitelja, koji predstavlja jedinstvenu cjelinu sa nekretninom označenom kao k. č. br. [katastarska čestica] u vlasništvu tužitelja. Imajući u vidu ranije navedeno, tužitelj ima pravni interes utvrditi i uknjižiti pravo vlasništva dijela predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, te ovom tužbom želi uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje.

2. Dana 2. ožujka 2026. zaprimljen je podnesak tuženika pod 2) RK u kojem isti izjavljuje da priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u ovom predmetu, dok je dana 20. ožujka 2026. zaprimljen podnesak pun. tuženika pod 1) u kojem isti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Cijeneći naprijed navedenu izjavu tuženika pod 1) i 2) kojom isti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, sud je bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju priznanja kojom je u skladu s odredbom čl. čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

4. Odluka o parničnom trošku izostavljena kao suvišna, obzirom da tužitelj nije tražio trošak sukladno odredbi čl. 164. st. 1. i st. 3. ZPP-a.

U Makarskoj 31. ožujka 2026.

S U D A C

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja,

- tuženiku pod 1)

- pun. tuženika pod 2)

- u spis.-