REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
10360 Sesvete - Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Ovr-540/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu Josipu Planincu, na prijedlog sudskog savjetnika Mateja Feuša, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKA POŠTANSKA BANKA, OIB 87939104217, JURIŠIĆEVA 4, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 31. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu podnesen Općinskom sudu u Sesvetama 24. kolovoza 2011. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u svrhu prisilnog ostvarenja svoje novčane tražbine 24. kolovoza 2011. naslovnom sudu podnio prijedlog za ovrhu.
2. Postupak je prekinut 28. svibnja 2013. zbog smrti ovršenice FŽ te je nastavljen 28. svibnja 2025. kada je sudu dostavljeno rješenje o nasljeđivanju. Iz rješenja o nasljeđivanju je razvidno kako je kao nasljednik ovršenice FŽ utvrđen ŽŽ koji je zaključkom o nastavku postupka pozvan da kao nasljednik ovršenice preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari. Zaključkom od 28. svibnja 2025. pozvan je ovrhovoditelj da u roku 15 dana dostavi sudu prijedlog za ovrhu protiv ovršenika ŽŽ kao nasljednika pokojne FŽ, a sve pod prijetnjom obustave. Ovrhovoditelj je po punomoćniku zaprimio zaključak 29. svibnja 2025., ali do dana donošenja ovog rješenja nije dostavio prijedlog za ovrhu koji se odnosi na nasljednika prvotnog ovršenika.
3. Budući da prijedlog za ovrhu nije sadržavao sve sastojke potrebne za provedbu ovrhe, odnosno nije sadržavao podatke trenutnog ovršenika sud je zaključkom od 28. svibnja 2025. pozvao ovrhovoditelja da u roku od petnaest dana ispravi prijedlog za ovrhu na točno navedeni način, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP).
4. Ovrhovoditelj je navedeni zaključak zaprimio 29. svibnja 2025., no do dana sastava ovog rješenja nije dostavio ispravljen prijedlog za ovrhu.
5. Prema čl. 109. st. 1. ZPP-a, ako podnesak predan sudu nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.
6. Kako ovrhovoditelj nije sukladno uputi suda ispravio/dopunio prijedlog za ovrhu, sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Sesvetama, 1. travnja 2026.
Sudac:
Josip Planinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Nacrt odluke izradio je sudski savjetnik Matej Feuš
DNA:
Ovrhovoditelju
