REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3139/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FJ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/55469, Urbroj: 251-10-73- 2/022-25-4 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka 31. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenica: FJ, kći F, rođena **.**.1961. u [adresa], BIH, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
kriva je
što je dana 20. svibnja 2025. u 11,05 sati zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulica Grada Vukovara 84 na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom,
dakle, okrivljenica je postupila suprotno odredbi čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje
O P O M E N A
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i točke 3.3. Naputka o načinu uplaćivanja prihoda proračuna, obveznih doprinosa te prihoda za financiranje drugih javnih potreba u 2026. ("Narodne novine", broj 18/26.) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da ostaje kod svih navoda i dokaza iz prigovora koji je uložila protiv obaveznog prekršajnog naloga pa predlaže da se isti uzme kao njezina pisana obrana. Prekršaj nije počinila namjerno te moli da sud uzme u obzir sve okolnosti slučaja kao i činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivana. Iz prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je predmetne prilike zaustavila vozilo na predmetnoj lokaciji na parkirališnom mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom ali iako posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, istu je u žurbi propustila istaknuti u vozilu na vidljivo mjesto. Uz prigovor priložila je presliku Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom koja je izdana na njezino ime.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom ser. broja HR2166138200 sa datumom izdavanja 8. veljače 2024. na ime FJ te u službenu zabilješku (list 18 spisa), četiri fotografije vozila [registarska oznaka] (list 16 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 19 spisa) iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivana.
4. Na izvedene dokaze okrivljenica nije stavila primjedbe, a sud je iste prihvatio kao valjane i zakonite dokaze.
5. Nesporno je da okrivljenica u vozilu [registarska oznaka] koje je parkirala na mjestu predviđenom za parkiranje osoba s invaliditetom nije ispod vjetrobranskog stakla istaknula Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom te je nesporno i da posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom ser. broja HR2166138200 sa datumom izdavanja 8. veljače 2024. Iste činjenice proizlaze iz obrane okrivljenice i izvedenih materijalnih dokaza.
6. Nakon ovako provedenog postupka temeljem obrane okrivljenice koja je priznala terećeni prekršaj i uvida u gore navedene dokaze, sud je nesporno utvrdio da je počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunila sva bitna obilježja terećenog prekršaja radi čega ju je sud proglasio krivom i presudio kao u izreci presude.
7. Sud okrivljenici, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja i prekršajnu neosuđivanost te činjenicu da posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom nije izrekao propisanu novčanu kaznu već joj je temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - opomenu, smatrajući da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i pozitivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.
U Zagrebu 31. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica FJ, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost
3. spis
