Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3036/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP S zastupan po branitelju Krešimiru Biočiću, zbog prekršaja kažnjivo po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/3609, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 31. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik SP, sin BP, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je dana 24. travnja 2022. u 19:02 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 143 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 128 km/h, pa se kretao brzinom koje je za 58 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor, sud je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak, pri čemu je za utvrditi da je povodom žalbe okrivljenika prethodno donesena presuda br. Pp-10043/2024 od rješavatelja sutkinje Suzane Budimir ukinuta i predmet dostavljen na ponovno suđenje a preraspodjelom predmeta isti dodijeljen u rad ovom sucu.
2. Raspravno ročište održano je dana 31. ožujka 2026. bez nazočnosti okrivljenika i branitelja budući dokazi koji postoje u spisu daju dostatnu osnovu za donošenje odluke pri čemu je za istaknuti kako sud nije prihvatio zamolbu okrivljenika i branitelja za odgodom ročišta iz razloga poslovne zauzetosti osobito imajući u vidu da je ova zamolba sudu dostavljena tek istog dana kada je zakazana rasprava iako su isti s dovoljnim vremenskim odmakom zaprimili pozive i to okrivljenik 17.3.2026. a branitelj 18.3.2026.
3. U postupku je izvršen uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 25.4.2022., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za SP, osoba koja je dala podatke BP rođ. **.**.1960., OIB [osobni identifikacijski broj], izlist iz Operativne evidencije prekršaja, izvadak iz sudskog registra za tvrtku Privija d.o.o. od 31.3.2026., Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 30.3.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/23-4/100360 pravomoćna 25.1.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je pregledana fotosnimka od 24.04.2022. iz eSpisa koja prikazuje osobno vozilo marke VW reg. oznake [registarska oznaka], evidentirana brzina 143 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, vrijeme 2022-04-24 u 19:02:41 sati, Split, Kralja Držislava u blizini kbr. 17, izmjerena uređajem „CORDON- M2“, te je na temelju ovako provedenog postupka, a ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 24. travnja 2022. u 19:02 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 143 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 128 km/h, pa se kretao brzinom koje je za 58 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Identitet okrivljenika kao vozača predmetnog vozila utužene prigode za ovaj sud nije sporan, naime po dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju od strane Postaje prometne policije Split koja je od pravne osobe Privija d.o.o. zatražilo dostavu podataka o identitetu vozača koji je u navedeno vrijeme odnosno dana 24.04.2022. u 19:02 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 17 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], putem ispunjenog obrasca Podaci o vozaču BP a koji je član uprave, direktor, jedina osoba ovlaštena za zastupanje nadležnom tijelu dostavio je sve potrebite podatke za SP odnosno okrivljenika, a također iz fotosnimke od 24.04.2022. razvidno je evidentiranje odnosno ostvarenje navedene brzine kretanja predmetnog vozila budući ista prikazuje osobno vozilo marke VW reg. oznake [registarska oznaka], evidentirana brzina 143 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, vrijeme 2022-04- 24 u 19:02:41 sati, Split, Kralja Držislava u blizini kbr. 17, izmjerena uređajem „CORDON- M2“, stoga je zaključiti kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja utuženog prekršaja.
5. Naime, odredba čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km na sat, dok odredba čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana za prekršaj vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti nije našao dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, u iznosu koji smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom a bez kazne zatvora kao strožije kazne ostvariti svrha kažnjavanja u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počina prekršaja odnosno generalne kao i specijalne prevencije te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik suzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da okrivljenik nije kažnjavan zbog ovakvog ili težeg prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, također obzirom na vremenski odmak od prijašnje osude u kojem se nije javljao kao počinitelj prometnih prekršaja, iz čega nije za zaključiti da će okrivljenik ponoviti ovaj prekršaj, odnosno daljnjim sudjelovanjem u prometu ugrožavati sigurnost prometa na cestama.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 31. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju Krešimir Biočić, Imotski, Bruna Bušića 37, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
