Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

P-1/2026-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, po sutkinji Maji Skorić, kao predsjednici vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DL, [adresa], protiv tuženika: 1. Izborni odbor za predstavnika radnika u Upravnom vijeću Javne ustanove športski objekti "Šibenik" u sastavu IL, predsjednik izbornog odbora i KL, član, 2. GL, ravnatelj Javne ustanove športski objekti "Šibenik", 3. Upravno vijeće Javne ustanove športski objekti "Šibenik" u sastavu LL, predsjednik upravnog vijeća, ZL, član, RL, član, BL, član i 4. VL, kandidat za predstavnika radnika u upravnom vijeću, radi poništenja izbora za predstavnike radnika u upravnom vijeću, dana 31. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužba povučena.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda pod brojem P-1/2026-3 od dana 23. veljače 2026. godine tužitelju DL vraćena je tužba zaprimljena kod ovog suda dana 20. veljače 2026. godine radi dopune i ispravka, te je isti pozvan da u roku od osam (8) dana od dana zaprimanja ovog rješenja, sukladno odredi članka 109. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), dostavi dopunjenu i ispravljenu tužbu i to tako da u tužbi:

a) označi osobni identifikacijski broj tužitelja,

b) jasno označi tuženike rednim brojevima, ukoliko tužbu podnesenu u odnosu na tuženika ad 1. i tuženika ad 3., posebno podnosi i prema navedenim predsjednicima i članovima tih tijela, kao fizičkim osobama, odnosno, da u protivnom, ukoliko je tužba podnesena isključivo protiv tuženika ad 1. Izborni odbor za predstavnika radnika u Upravnom vijeću Javne ustanove športski objekti "Šibenik" i tuženika ad 3. Upravno vijeće Javne ustanove športski objekti "Šibenik", navedene fizičke osobe izostavi, c) navede adrese svih tuženika.

2. Ujedno, tim rešenjem pod točkom 2. izreke tužitelj je upozoren da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku i ispravljena u skladu sa dobivenom uputom suda, a ako bude vraćena bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se, te je pod točkom 3. izreke tužitelj pozvan da u dopunjenoj i ispravljenoj tužbi, označi vrijednost predmeta spora, sukladno članku 186. stavak 2. ZPP.

3. Predmetno rješenje sa prilogom (vraćenom tužbom), tužitelj je prema dostavnici u spisu kao i potvrdi o uručenju preporučene pošiljke broj RG905094287HR, uredno zaprimio dana 17. ožujka 2026. godine, te u roku od 8 dana nije vratio sudu ispravljenu i dopunjenu tužbu.

4. Naime, tužitelj je pozvan da dopuni tužbu na način da označi svoj osobni identifikacijski broj (OIB kao stalnu identifikacijsku oznaku) a što je bio dužan označiti sukladno članku 186. stavak 1. u vezi članka 106. stavak 2. ZPP, jer su podaci tužbe o samom tužitelju, a koji se moraju navesti – bez toga nepotpuni, te po takvoj tužbi, sud nije dužan ex offo utvrđivati navedeni podatak, a niti bez svih zakonom propisanih podataka o tužitelju, poduzimati daljnje radnje u postupku - dostavu tužbe na odgovor tuženicima, a kako tužitelj u određenom roku nije vratio dopunjenu tužbu, označavanjem OIB, to se smatra da je istu povukao.

5. Nadalje, tužitelj nije ispravio tužbu na način da se može jasno razlučiti tko je tuženik u ovom postupku, odnosno da li su pored tuženika ad 1. Izbornog odbora za predstavnika radnika u Upravno vijeće javne ustanove športski objekti "Šibenik", utuženi bili posebno IL i KL, kao fizičke osobe, jer se u uvodu tužbe ne navodi treći član tog tijela JL, slijedom čega bi tužba, u tom dijelu bila podnesena protiv navedenog tijela u naznačenom, nepotpunom sastavu, zbog čega se tuženiku ad 1. ne može priznati ni ius standi in judicio (pravo stajati pred sudom), a kako tužba nije vraćena ispravljena, to bi i iz tih razloga bili ispunjeni uvjeti za presumirano povlačenje tužbe u odnosu na ovog tuženika.

6. Ujedno, tuženik u uvodu tužbe nije označio adrese tuženika, a niti je u tom pravcu dopunio tužbu.

7. Stoga, temeljem članka 109. stavak 4. ZPP, iz naprijed navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 31. ožujka 2026. godine

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Maja Skorić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dan zaprimanja pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda , te o istoj odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dn-a:

-Tužitelj DL, [adresa]