Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-7057/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FLU, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo u Klasi: 340-01/25-03/660, Urbroj: 2198/01-9/006-25-4 od 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: FLU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i K, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin [adresa] i [adresa], s prebivalištem u [adresa], i stanovanjem u [adresa], SSS, grafički tehničar, nezaposlen, živi od naknade iz SAD-a, izvanbračna supruga na porodiljinom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 6. lipnja 2025. do dana 21. lipnja 2025., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja dana 21. veljače 2025. u 08,13 sati upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] (HR) na lokaciji Ulica Asje Petričić 1, Zadar, Okrivljenik: BRUNO čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Grada Zadra.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 ( devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo u Klasi: 340-01/25-03/660, Urbroj: 2198/01-9/006-25-4 od 7. srpnja 2025., donio je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da je on navedene prigode upravljao ovim vozilom, jer se selio, pa mu je vozilo bilo potrebno. Kako je u to vrijeme selio i kako mu pošta dolazi na maminu adresu ne zna jesam li zaprimio ovu obavijest ali zna da mi je s obzirom na financijsku situaciju teško izdvojiti navedeni iznos za novčanu kaznu tim više što dosad nije nikad kažnjavan.

3. U daljnjem tijeku postupka okrivljeniku se predočava l.s. 2 na kojem se nalazi dostavnica/povratnica o dostavi obavijesti o počinjenom prekršaju, te isti navodi kako se na dostavnici obavijesti nalazi njegov potpis a na dostavnici prekršajnog naloga potpis njegove djevojke.

4. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom, podatci o vozaču, povratnica prekršajnog naloga, prigovor okrivljenika, fotografije vozila [registarska oznaka] te izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama između ostalog, propisano je kako je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Ovaj sud je na temelju provedenog postupka okrivljenika oglasio krivim jer je nesporno kako je isti vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] , te je osobno zaprimio Obavijest o prometnom prekršaju Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, dana 4. lipnja 2025. a što je vidljivo iz dostavnice koja prileži spisu (l.s.2), a što okrivljenik i ne spori. Potom isti nije u ostavljenom roku postupio po zaprimljenoj Obavijesti i popunio obrazac Podaci o vozaču (l.s.6) te upravo u takvom ponašanju okrivljenika su ostvarena sva obilježja djela prekršaj za koji se tereti. Stoga je ovaj sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, držanje pred ovim sudom, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. PZ/07, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenik: FLU

2. tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša,

Odsjek za prometno redarstvo

3. U spis