REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1192/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari I. ovrhovoditelja VL, vl. Građevinske radnje „Novi dom“, iz Garešnice, Kapelica 17, [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ines Bilandžić Arbutina, odvjetnici u Garešnici i II. ovrhovoditelja B2 PORTFOLIO d.o.o., iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB 21970470141, zastupanog po punomoćniku Luki Maroku, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika FL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Silviju Skerlevu, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-572/2022-5 od 2. prosinca 2025. kojim je potvrđeno rješenje o namirenju Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-40/2021-241 od 15. lipnja 2022. i kojim je preinačeno rješenje istog prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-40/2021- 255 od 22. rujna 2022., u sjednici održanoj 31. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-572/2022-5 od 2. prosinca 2025. kojim je potvrđeno rješenje o namirenju Općinskog suda u Kutini poslovni broj Ovr-40/2021-241 od 15. lipnja 2022. i kojim je preinačeno rješenje istog prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-40/2021-255 od 22. rujna 2022., ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (naznačivši da podnosi zahtjev za dopuštenje za ulaganje izvanredne revizije).
1.1. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje: OZ) ovaj revizijski sud ocijenio je sljedeće.
2.1. Ovršenik nije postupio sukladno odredbi čl. 387. st. 2. toč. 2. ZPP jer u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačio pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
2.2. Posljedično tome, ovršenik nije postupio niti sukladno odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP jer nije jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da bi mu Vrhovni sud Republike Hrvatske trebao dopustiti reviziju u smislu čl. 385. st. 1. ZPP.
2.3. Ovršenik nije postupio niti sukladno odredbi čl. 387. st. 2. toč. 2. ZPP jer nije određeno naznačio temeljno ljudsko pravo iz čl. 385.a st. 2. ZPP za koje smatra da mu je u postupku povrijeđeno, uz dokaz da je u vezi s tim ovršenik iscrpio dopušteni pravni put.
3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 2. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, a sve u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 31. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
