Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Pl-291/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, protiv tuženika ĆIZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 31. ožujka 2026.
izdao je platni nalog
I. Nalaže se tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 111,48 eura (sto jedanaest eura i četrdeset osam centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 06. ožujka 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 3,69 eura obračunatom do 05. ožujka 2026., te zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 eura (dvanaest eura i pedeset centa) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2026-003563, sve u roku od 8 dana.
II. Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.
Obrazloženje
1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika s naznačenom adresom [adresa], a temeljem vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavaka dužnika, a radi naplate iznosa od ukupno 111,48 eura. Taj prijedlog podnio je javnom bilježniku.
2.Javni bilježnik utvrdio je da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], te je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) proslijedio predmet ovom sudu, te se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
3.Sud je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa].
4.S obzirom na navedeno sud je temeljem čl. 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) riješio kao u izreci.
5.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te je sud tužitelju s obzirom na vrijednost predmeta spora od 111,48 eura, sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, priznao trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura i trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj. 2,50 eura, ukupno 12,50 eura.
5.Sud tužitelju nije priznao trošak ostatka naknade javnog bilježnika od 10,00 eura s obzirom da takvog troška tužitelj nije imao jer ga nije ni platio.
U Poreču – Parenzo 31. ožujka 2026.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga koji se podnosi putem ovoga suda.
Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
D-na:
- tužitelju
- tuženiku uz tužbu (prijedlog za ovrhu) s prilozima.
