Poslovni broj: Pp-1460/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavica kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽČ, po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, pod Klasom: 211-07/23-1/6193, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 13. lipnja 2023.godine, radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 13. lipnja 2023. godine u 03,35 sati u Dubrovniku, Obala Stjepana Radića, kada je upravljao Taxi vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, odbio od policijskog službenika ponuđeno preliminarno testiranje pomoću uređaja Drug Check 3000,

II.

čime je počinio prekršaj iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od dana izvršnosti presude.

V. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi Postaje prometne policije Dubrovnik o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 (dvadesetdevet) dana.

VI. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik je pozivan na glavnu raspravu pred ovim sudom zakazanu za dan 12. listopada 2023.godine, koji se poziv vratio neuručen s naznakom "nije tražio", ponovno je pozvan za dan 23. svibnja 2024.godine za koji se poziv vratio neuručen s naznakom "nepoznat" na adresi, te je vanjskim uvidom u podatke JRO-MUP-a RH utvrđeno da je prijavljen na adresi na koju je i pozivan. Stoga je ponovno pozvan na raspravu zakazanu za dan 18. srpnja 2024.godine nije bilo dokaza o primitku poziva. Poziv za raspravu za dan 2. travnja 2025.godine, vraćen je neuručen s napomenom da je isti "nepoznat". Kako okrivljenik ima saznanje da je protiv njega u tijeku prekršajni postupak, a o promjeni adrese nije obavijestio Sud, očigledno je da izbjegava primitak poziva pa je, u skladu s odredbom članka 145.stavak 5.Prekršajnog zakona pozvan na glavnu raspravu putem e-oglasne, po kojem pozivu se nije odazvao, niti je ispričao izostanak. Obzirom da isptivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđivanje činjeničnog stanja, to je temeljem odredbe članka 167.stavak 3.Prekršajnog zakona održana glavna rasprava.

3. U dokaznom postupku, izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, koji zapisnik je bez primjedbi potpisao. Izvršen je uvid i u Naredbu o određivanju mjere opreza kojom je okrivljeniku naređena "zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 12 sati. Izvršen je uvid i u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa prema kojoj okrivljenik do sada nije kažnjavan. Pročitan je i njegov prigovor protiv prekršajnog naloga od 13. lipnja 2023. godine u kojem navodi da je dana 13. lipnja 2023. godine zaustavljen od strane policije i odbio test na droge jer je tada bio na radnom mjestu (prijevoz putnika). Priznao je da je konzumirao marihuanu dva dana ranije te u datom trenutku nije bio opasan po promet, Međutim u zapisniku je navedeno da je priznao konzumiranje alkohola, droga te tableta. Isto tako moli smanjenje novčane kazne te odgodu oduzimanja vozačke dozvole.

4. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

5. Iz zapisnika o ispitivanje prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu okrivljenika saznaje se da je konkretne zgode odbio testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu te je zapisnik bez primjedbi potpisao. Da je odbio preliminarni test na droge priznao je i u prigovoru protiv Prekršajnog naloga koji se po njegovom prigovoru smatra optužnim prijedlogom koji je predmet ovog postupka.

6. Prema odredbi članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Prema stavka 4. istog članka, osobe iz stavka 1., dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Na temelju Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu okrivljenika kojeg je sačinio policijski službenik koji je postupao prema okrivljeniku i nema ga razloga neistinito teretiti ,a koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao,neprijeporno je da je odbio test na droge pa se smatra se dokazanim da je svojim ponašanjem u prometu te zgode okrivljenik postupio, protivno naprijed citiranoj odredbi Zakona i ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe nevedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Okrivljeniku je kao olakotna okolnost cijenjena činjenica da prema prekršajnoj evidenciji do sada nije kažnjavan, te protek vremena, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.

8. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne, cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti, te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

9. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

10. Kako je prekršaj kojeg je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu na cesti, to se smatra svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije,cijeneći da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Vrijeme trajanja primijenjene mjere je u Zakonom propisanom najkraćem trajanju i cijeni se primjerenim opasnosti ponavljanja djela.

11. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi Postaje prometne policije Dubrovnik o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole na vrijeme od 12 sati, kako je to u izreci i naznačeno.

12. Temeljem odredbe članka 58.stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera započinje teći od dana izvršnosti presude.

13. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.

14. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 31. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Sikavica

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.