REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-23467/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ZUBAK GRUPA d.o.o., Velika Gorica, Zagrebačka 117, OIB: 39135989747, protiv ovršenika ROJE GRADNJA d.o.o., Zagreb, Kosinjska ulica 19, OIB: 36761398765, radi ovrhe, 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja ZUBAK GRUPA d.o.o., Velika Gorica, Zagrebačka 117, OIB: 39135989747, podnesen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 26. veljače 2025. protiv ovršenika ROJE GRADNJA d.o.o., Zagreb, Kosinjska ulica 19, OIB: 36761398765, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. ožujka 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika. Novčana tražbine iz prijedloga za ovrhu dospjela je 21. listopada 2023. godine. Javni bilježnik proslijedio je spis ovome sudu iz razloga što je tražbina nastala prije otvaranja predstečajnog postupka nad ovršenikom.

2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za ovršenika utvrđeno je kako je Trgovački sud u Osijeku rješenjem broj St-246/2024-4 od 29. travnja 2024. otvorio predstečajni postupak za ovršenika, dok je rješenjem broj St-246/2024-43 od 6.veljače 2025. predstečajni postupak nad dužnikom, ovdje ovršenikom zaključen. Rješenjem broj St- 246/2024-39, od 21. studenog 2024., koje je pravomoćno 9. prosinca 2024. potvrđen je plan restrukturiranja od 12. studenog 2024., kojim se dužnik, ovdje ovršenik obvezao namiriti vjerovnike u iznosima i na način kako je navedeno predmetnim rješenjem. Sva Navedene rješenja sud je danom donošenja objavio na e- oglasnoj ploči suda.

3. Člankom 39. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15., 104/17., 36/22., 27/24., dalje SZ) propisano je kako vjerovnici na koje predstečajni postupak utječe mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u predstečajnom postupku.

4. Prema članku 62. SZ potvrđeni plan restrukturiranja ima pravni učinak prema svim njegovim sudionicima. Tražbina vjerovnika koji svoju tražbinu nije prijavio u predstečajni postupak, premda je uredno bio obaviješten o njegovu

otvaranju, može se namiriti samo na način, u rokovima i pod uvjetima koje predviđa plan restrukturiranja za tražbine skupine vjerovnika kojoj bi dotični vjerovnik pripadao da je prijavio tražbinu.

5. Nadalje, čl. 65. SZ propisano je da pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju predstečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, te da pravne posljedice otvaranja predstečajnog postupka nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku nastale do otvaranja postupka, ako zakonom nije drukčije određeno.

6. Zabrana pokretanja ovrhe danom otvaranja predstečajnog postupka određena je čl. 68. st. 2. SZ kojim je propisano kako danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe.

7. Dostava sudskih pismena u stečajnom postupku regulirana je čl. 12. SZ. Naime, stavkom 1. propisano je da se sudska pismena dostavljaju objavom pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, ako zakonom nije drukčije određeno, dok je st. 4. određeno kako se objava pismena na mrežnoj stranici e -Oglasna ploča sudova smatra dokazom da je dostava obavljena svim sudionicama i onima za koje zakon propisuje posebnu dostavu.

8. Dakle, ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika za tražbine nastale prije otvaranja predstečajnog postupka, budući da se radi o neplaćenim tražbini dospjeloj 21. listopada 2023., dok je Trgovački sud u Osijeku rješenjem broj St-246/2024-4 od 29. travnja 2024. otvorio predstečajni postupak za ovršenika.

9. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda Posl. br: St-246/2024-39 od dana 21. studenog 2024., a kojim rješenjem je potvrđen Plan restrukturiranja od 12. studenog 2024., objavljen na e-Oglasnoj ploči 21. studenog 2024. te se smatra dostavljenim 29. studenog 2024., razvidno je kako ovrhovoditelj nije naveden kao vjerovnik i nije obuhvaćen Planom restrukturiranja.

10. Dakle, ovrhovoditelj nije obuhvaćen Planom restrukturiranja ovršenika, a radi se o tražbini koja je nastala prije otvaranja predstečajnog postupka i na istu se odnose pravne posljedice otvaranja predstečajnog postupka propisane SZ, te da se sukladno čl. 62 SZ tražbina vjerovnika koji svoju tražbinu nije prijavio u predstečajni postupak, premda je uredno bio obaviješten o njegovu otvaranju, može namiriti samo na način, u rokovima i pod uvjetima koje predviđa plan restrukturiranja za tražbine skupine vjerovnika kojoj bi dotični vjerovnik pripadao da je prijavio tražbinu. Budući da je uvidom na mrežne stranice e-Oglasna ploča sudova rješenje Trgovačkog suda St- 246/2024-39 od dana 21. studenog 2024. objavljeno 21. studenog 2024., to se ima smatrati kako je ovrhovoditelj bio uredno obaviješten o njegovu otvaranju te se može namiriti samo na način, u rokovima i pod uvjetima koje predviđa plan restrukturiranja za tražbine skupine vjerovnika kojoj bi pripadao da je prijavio tražbinu.

11. Iz iznesenog slijedi kako prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika nije dopušten budući da su u odnosu na ovršenika nastupile pravne posljedice otvaranja predstečajnog postupka sukladno čl.65 SZ, da ovrhovoditelj svoje tražbine može ostvarivati samo u predstečajnom postupku što je propisano čl. 39 SZ, a budući da predmetnu tražbinu nije prijavio, namiriti ju može samo na način propisan čl. 62, što u svakom slučaju ne predstavlja prijedlog za ovrhu koji je podnesen u ovom predmetu. Također, u odnosu na predmetnu tražbinu postoji zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka propisana čl. 68. St. 2. SZ, a predmetna tražbina ne predstavlja tražbinu na koju predstečajni postupak ne utječe, sukladno čl.66. SZ.

12. Slijedom navedenog, obzirom da prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika nije dopušten, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Spis