REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kzd-50/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. KI, zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. Kaznenog zakona i dr.( ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-23/26 od 10. veljače 2026. nakon održane rasprave u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvj. Luanu Šepek, zamjenice OKDO u Zagrebu ŠI dana 31. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

okrivljeni ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina MI i K, rođ. Š, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, sa završenom OŠ i tečajem za ugostitelja, pismenog, zaposlenog kao zidara s mjesečnim primanjima od oko 2.100,00 eura, neoženjenog, bez djece, višestruko kazneno osuđivanog, vode se drugi kazneni postupci zbog članka 271. KZ/11

k r i v  j e

što je:

-20. studenoga 2025. oko 18,00 sati došao u stan u [adresa], koji koristi njegov šogor AI sa obitelji te iako svjestan da svojim ponašanjem ugrožava dobrobit i pravilan psihofizički rast i razvoj mlt. nećakinje VI, rođ. **.**.2008., prilikom zajedničke večere, okrivljeni ĐI je iz džepova vadio tablete heptanon i stavljao ih na stol, zbog čega ga je ošt. SI zamolio da ih pospremi s obzirom da su mlt. djeca u kući, što nije htio učiniti već je zaspao za kuhinjskim stolom iz kojeg razloga ga je mlt. EI zamolila da ode u svoj stan spavati, na što se ustao, no opet se vratio za stol, pa mu je SI rekao da izađe van da ga djeca ne gledaju, na što mu je okrivljeni BI u nakani da ga ustraši rekao ; ,,šta ti želiš, izađi ti van da vidiš kako se tuče“, potom se ošt. NI unio u lice i pokušao ga udariti laktom u trbuh, u čemu ga je ošt. SI onemogućio ,nakon čega je okrivljeni ĐI istrčao van i ošt. NI uputio riječi: „sad ćeš vidjeti šta nožina radi“, te otišao u svoj stan koji se nalazi u istoj kući , uzeo kuhinjski nož, s kojim se vratio u stan gdje se nalazio ošt. SI i mlt. EI, te tim kuhinjskim nožem prvo nabijao po balkonskim vratima i vikao ošt. NI u nakani da ga ustraši ; „izađi van da te rasporim nožem, ubit ću te, jebem ti majku, ti si pička, ajde van da se sad pobijemo, vidjet ćeš ti kako zatvorski igrač igra“, sve to u prisustvu mlt. VI koja je zbog straha za sigurnost oca LI i sigurnost ostalih članova obitelji pozvala je policiju , a koje riječi su kod oštećenog LI izazvale strah za vlastiti život i sigurnost njegove obitelji, a ujedno je takvim ponašanjem ugrozio psihofizički razvoj mlt. nećakinje VI

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, te na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2.Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 139.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu LI

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. VI

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Temeljem članka 51.KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE)

GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

V. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20.11.2025. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni ĐI se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-23/26 protiv okr. KI zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2.Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona .

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koje ga se tereti. Žao mu je zbog inkriminiranih događaja, prvenstveno zbog toga što su cijeli događaj vidjela djeca. Kritičnog dana je bio umoran nekoliko dana nije spavao, te vjeruje da je i to doprinijelo navedenim događajima. Inače nije sklon agresivnom ponašanju, niti je prije ovog događaja nekom prijetio. Kritične zgode je bio isprovociran ponašanjem ošt. koji je njegov šogor koji je njega udario. Ne sjeća se da bi uzimao kuhinjski nož no napominje da se mnogih detalja vezano za navedeni događaj ne sjeća. Prihvaća predloženu kaznu kako ju je predložio OKDO Zagreb. Izašao je iz Lepoglave u kolovozu 2025., te sve do studenog 2025. nije napravio ni jedno drugo kazneno djelo osim ovih za koje ga se tereti u ovome postupku. Taj dan je konzumirao metadon i ostale lijekove koji su mu bili propisani. I nadalje u zatvoru ima ordiniranu medatonsku terapiju koju redovno uzima no pokušava smanjiti to čini uz saznanje psihijatra sada sam na 6 mg dnevno. U stalnom je tretmanu kod doktora OI u [adresa].

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti s obzirom da je ista u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u Službena zabilješka o dojavi od 20. studenog 2025. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, Izvješće o pregledane dvije video-snimke događaja sastavljene u PUZ-u, II. PP 21. studenog 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 21. studenog 2025., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga od 21. studenog 2025. sa video-snimkom, Zapisnik o ispitivanju KI temeljem članka 208.a stavka 1. i 2. Kaznenog zakona kao osumnjičenika, uz videosnimku, Zapisnik o ispitivanju KI u svojstvu okr. **.**.2025.,uz video snimku Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽI od 16. prosinca 2025., Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve LI, Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve mlt. VI od 5. veljače 2026., uz videosnimku, nalaz i mišljenje vještaka MI (list 178-190)

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ĐI počinio kazneno djelo iz čl. 139. st. 2 KZ/11 na štetu LI jer je utvrđeno da je okrivljenik ozbiljno prijetio šogoru da će ga usmrtiti, a navedeno ponašanje dogodilo se u prisutnosti mlt. nećakinje VI čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila i obilježja kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 na štetu mlt. VI činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika ĐI i za citirana kaznena djela oglasio krivim.

5. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku ĐI kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te činjenicu da je okrivljenik kritične zgode bio isprovociran ponašanjem samog oštećenika. Također je kao olakotno okrivljeniku cijenjena činjenica da se radi o osobi koja je u tretmanu liječenja vezano za dugogodišnju ovisnost. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno i prekršajno osuđivana osoba.

5.1. S obzirom na sve utvrđene činjenice sud je okrivljeniku KI za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Temeljem članka 51. KZ/11 sud je okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.

6. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20.11.2025. pa nadalje.

7. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca izrečene okr. KI je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

8. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. KI u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

9.

Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, naime okrivljeniku je u ovom postupku izrečena bezuvjetna kazna zatvora te isti nema mogućnosti privređivanja niti imovine iz kojih bi namirio troškove ovog kaznenog postupka.

U Zagrebu, 31. ožujka 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni- putem Zatvora u Zagrebu

3. Zatvor Zagreb

4. branitelj odvj. Luana Šepek

5. Sucu izvršenja - Nakon izvršnosti

6. Oštećenik SI - Nakon pravomoćnosti