REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2764/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LB, zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. u svezi s st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Služba kriminalističke policije, klasa: 211-07-25-5/23459, urbr. 511-05-04-25-1 od 15. rujna 2025. nakon održane glavne i javne rasprave dana 31. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljene a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena LB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći L i O, rođ. **.**.1999. u [adresa], državljanka Hrvatske, s mjestom prebivališta u [adresa], SSS, grafički dizajner, zaposlena u obrtu [obrt] u [adresa] s plaćom od 450,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana za prometni prekršaj, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v a  j e

I. što je

dana 4. rujna 2025. u 21,15 sati u ulici Prilaz Vjećeslava Holjevca kbr 2 u Karlovcu, zatečena u neovlaštenom posjedovanju droge kokain bruto težine od 0,53 grama koja se nalazila u prozirnom PVC omotu a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. odjeljak 1, a dragovoljno izručila policijskim službenicima,

dakle, postupala protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je učinila prekršaj kažnjiv čl. 54. st. 3. istog Zakona, pa joj se izriče

novčana kaznu

u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 442,41 eura (četristočetrdesetdvaeura četrdesetjedancent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 76. a. PZ-a, u svezi s 64. st. 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljene se oduzimaju predmeti prekršaja PVC omot sa sadržajem bijele praškaste materije droge Kokain izvagane brutto mase 0,53 a oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 01408046 a koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te stvarni trošak u iznosu od 6,63 eura što ukupno iznosi 36,63 eura (tridesetšesteurašezdesettricenta) sve u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnost ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Služba kriminalističke policije, dana 15. rujna 2025. pod brojem Klasa:. 211-07-25-5/23459, urbr. 511-05-04-25-1 optužnim prijedlogom optužila je okrivljenu LB, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 31. ožujka 2026. okrivljena je izjavila da se smatra krivom, priznala da je 4. rujna 2025. policija u [adresa] u [adresa] vršila provjeru njenog identiteta, da je na upit posjeduje li predmete prekršaja ili kaznenih djela, iz etuia za bankovne kartice izvadila prozirni PVC omot sa sadržajem droge kokain a svjesna je da je isto neovlašteno posjedovala. Drogu je nabavila za svoje osobne potrebe a nije imala namjeru nikome davati ili prodavati.

2.1. Na poseban upit izjavila je da ne konzumira bilo koju vrste droge, da nije osuđivana za istu vrstu prekršaja, žao joj je zbog učinjenog prekršaja, zaposlena je u obiteljskom obrtu koji se bavi tetoviranjem i prima minimalnu plaću.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 5-6), službenu bilješku o neposrednom opažanju (list br. 7), izvješće o vaganju (list br. 8), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list br. 9-10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list br. 11), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list br. 12-14), troškovnik tužitelja (list br. 15), podnesak tužitelja (list br. 16) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu od 02. ožujka 2026. (list br. 17).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljene LB u cijelosti sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju , te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 2. ožujka 2026..

4.1. Iz iste je razvidno da je okrivljena prekršajno osuđivana za prometni prekršaj.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljene dokazano je da postupala protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji zabranjuje između ostalog posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe dok je okrivljena izrekom priznala da je kod sebe posjedovala drogu kokain brutto težine 0,53 g/kg.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a sud je okrivljenu kaznio novčanom kaznom imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne, pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje, te imovinske prilike okrivljene kroz izjavu okrivljene da prima mjesečnu plaću od sve 450,00 eura dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu da ne čini ovakve i slične prekršaje a i na druge da poštuju pravni sustav.

7. Od okrivljene oduzeti su predmeti prekršaja čije posjedovanje je zakonom zabranjeno jer se radi o drogi i oduzimanje zahtjeva javni interes, a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01408046.

8. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušali trošak od 30,00 eura i stvarno nastali trošak, postupak analize droge od 6,63 eura, što je ukupno 36,63 eura (tridesetšesteurašezdesetricenta). Odluka je donesena u skladu s imovinskim prilikama okrivljene te trajanju i složenošću postupka.

U Karlovcu, 31. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj LB,

2. Tužitelj PU Karlovačkoj, Službi kriminalističke policije,

3. U spis.