Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-215/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Renate Pražetina Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene IE, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene IE, podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-190/2026-3 (K-2119/2021) od 16. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljene IE kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv- 190/2026-3 (K-2119/2021) od 16. veljače 2026. na temelju članka 402. stavka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP) određeno je suđenje u odsutnosti okrivljenoj IE, po optužnici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-3997/20.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela okrivljena IE po braniteljici Jadranki Sloković, odvjetnici iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi je okrivljenica predložila da drugostupanjski sud usvoji njezinu žalbu i ukine pobijano rješenje.

3. Spis je u smislu članka 474. stavka 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba okrivljene IE nije osnovana.

5. Iako okrivljenica uvodno u žalbi navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka u navodima žalbe jedino navodi da je pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje jer da nisu ispunjeni uvjeti za suđenje u odsutnosti.

5.1. Međutim, suprotno stavu okrivljenice, u pobijanom rješenju navedene su i obrazložene sve zakonske pretpostavke za suđenje u odsutnosti predviđene u članku 402. stavku 3. ZKP. Iz pobijanog rješenja proizlazi da prvostupanjski sud nije uspio osigurati nazočnost okrivljenice u ovom postupku unatoč određenom istražnom zatvoru, raspisanoj tuzemnoj i međunarodnoj tjeralici te izdanom europskom uhidbenom nalogu. Uz to, okrivljenica je osnovano sumnjiva da je kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 počinila 2020., dakle prije gotovo šest godina te imajući na umu prirodu i težinu kaznenog djela, društvenu opasnost, kao i potrebu da se suđenje provede u razumnom roku, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za suđenje u odsutnosti iz članka 402. stavka 3. ZKP koje obrazloženje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud neovisno o stavu okrivljenice da „nema društvenog interesa za vođenje kaznenog postupka, da se ne pridonosi učinkovitosti pravosuđa i da se povećavaju troškovi kaznenog postupka“ u slučaju obnove kaznenog postupka. Kako su u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječnosti, žalbu okrivljene IE trebalo je odbiti kao neosnovanu.

6. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitao je na temelju članka 494. stavka 4. ZKP pobijano rješenje po službenoj dužnosti pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Irena Kvaternik