REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-366/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene HĆ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/26-5/2806, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 04. veljače 2026., nakon održane glavna rasprave i objavljene presude dana 31. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kćer H, rođena **.**.2002. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana odlukom Općinski sud u Rijeci broj Pp-3361/2023 pravomoćna 15. listopada 2024. radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznom zatvora 15 dana uvjetno na jednu godinu
k r i v a j e
I. što je okrivljena HĆ dana 04. veljače 2026. u 14,20 sati u mjestu [adresa] zatečena po djelatnicima PP Bjelovar na adresi u [adresa], u dvorištu iza I. Osnovne škole Bjelovar koja je na upit policijskog službenika posjeduje li kod sebe kakve nedozvoljene predmete ili stvari, iz džepa jakne izručila PVC vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija nalik na opojnu drogu marihuanu, a što je u prostorijama PP Bjelovar od iste oduzeto. Izvršenim preliminarnim testiranjem testovima "MMC International cannabis test" i "Hempa test" te vaganjem zelene biljne materije utvrđeno je da je oduzeta zelena biljna materija konoplja tipa droga koja sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabiola (thc-a), dok je masa oduzete tvari 9,60 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (NN 19/2023), tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. , dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijeli I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.
čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona prema okrivljenoj HĆ se izriče mjera oduzimanja trajno i bez naknade predmeta svih navedenih u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] koji se daju na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
IV. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske postaje Bjelovar Optužni prijedlog protiv okrivljene HĆ zbog izrekom navedenog prekršaja.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljena je navela da joj nije bila namjera nikoga ugroziti niti koga dovoditi u opasnost, moli da se ublaži kazna jer je trenutno nezaposlena i nema primanja.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok MĆ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao policijski službenik PP Bjelovar dana 04. veljače 2026. u 14:20 sati, u [adresa], u [adresa] u dvorištu iza I. Osnovne škole Bjelovar zatekao ovdje okrivljenu koja je na svjedokov upit posjeduje li kod sebe kakve nedozvoljene predmete ili stvari, iz džepa jakne izručila PVC vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija nalik na opojnu drogu marihuanu, a što je u prostorijama PP Bjelovar oduzeto. Izvršenim preliminarnim testiranjem testovima "MMC International cannabis test" i "Hempa test" te vaganjem zelene biljne materije utvrđeno je da je oduzeta zelena biljna materija konoplja tipa droga koja sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabiola (thc-a), dok je masa oduzete tvari 9,60 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (NN 19/2023), tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijeli I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.
4. Uvidom u potvrdu o privremeno oduzetim predmetima proizlazi da je kod okrivljene pronađena opojna droga.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljene konkretne zgode odnosno da je kod iste pronađena opojna droga kao i obrane okrivljene koja nije poricala počinjenje djela.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura budući da sud smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi istovrsnih prekršaja. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona I okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona prema okrivljenoj HĆ se izriče mjera oduzimanja trajno i bez naknade predmeta svih navedenih u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] koji se daju na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
8. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 31. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ČĆ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
